疑问

“不断有学生过去跟他们交涉，让他们回去。他们仍然缓慢地向前驽。”
学生以什么立场要求士兵听他们的？从常理上理解，士兵服从命令，继续向前推进没错。

“然后就有学生和市民撬地砖，砸成小块，雨点似地投向戒严部队。”
学生和市民可以进攻士兵，士兵为什么不可以正当防卫？他们也是活生生的人。尤其你说了现场士兵人数远远小于群众和学生，这不是逼人狗急跳墙用枪吗？何况用的是橡皮子弹，已经是一个可以接受的情况了。

我承认我是被洗脑的那部分人，同情无辜的学生和群众，但是认为他们被某些人利用了，牺牲了。看看那些被吊起来烧的士兵尸体，大家不觉得是利用学生的那些人更可恶吗？
 

所有跟帖： 

• 答疑 -又当爹来又当妈- ♀ (1160 bytes) () 06/03/2014 postreply 09:52:57

• thank you, 又当爹来又当妈 -newcomerST- ♀ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 09:57:35

• 回复：答疑 -BBL123- ♀ (67 bytes) () 06/03/2014 postreply 10:04:04

• 以枪对枪不是初衷， 也不是好的对策 -常常妈- ♀ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 10:07:31

• 美欧、香港提供大量经费，怎能说没有阴谋和利用？ -齐鸥- ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 15:31:40

• 不单是经费，帐篷，通讯器材，：而且美日欧、台港 直接人员参与搅和操纵， 这是实质， -弓尒- ♂ (165 bytes) () 06/03/2014 postreply 16:01:00

• 没有橡皮子弹，真枪实弹地回击 反击 是正当的 ～！牺牲的士兵是烈士！你可以冲击轰炸射击邓府，对士兵这么残忍，的 该杀！ -弓尒- ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 15:55:50

• 说的在理～！鼎！ -弓尒- ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 15:49:46

• 市民大多觉得学生们有理，不该如此对待。“人民军队”中毒太深。军队是国家机器！ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 16:59:31

• 士兵服从命令是本份, 但下令把军队开到那儿的人要担负责任. 这违法中国宪法. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 06/03/2014 postreply 20:03:45