自从SCA-5通过加州参议院投票后，广大华人通过各种行动表达对法案的强烈不满，抗议活动如火如荼，抗议活动取得一定的成果，但是到目前为止还没有一个民主党众议员公开表态反对。回顾一下历史，Proposition 209是由当时的共和党州长Peter Wilson推动而通过全民共投。近几年，民主党一直试图修改这个种族歧视禁令，很明显是想取得西裔，非裔以及其他一下少数族裔的选票。虽然上次的SB185被州长Jerry Brown给否决了，民主党是死心塌地地试图推翻Proposition 209。大家参考一下这次SCA-5参议院27:9的投票结果，一眼就可以看出民主党和共和党有着泾渭分明的立场。除了几个没投票的，所有赞成票都是民主党投的，而所有反对票都是共和党投的。
这段时间无数华人都在努力争取两位华裔议员，Ed Chou和Paul Fong。Fremont的白人议员Bob Wieckowski也是重点争取对象之一。这些策略绝对正确，不过争取的对象应该要扩大。为了确定重点攻关对象，以2011年加州人口普查的结果作为一些分析。
上表列出了亚裔人口在15%以上的民主党选区，以及亚裔和西裔/非裔的人口对比。很明显Ed Chou, Bob Wiechowski, Phil Ting 和Paul Fong为重点工作对象。Tom Ammiano, Rich Gordon, Joan Buchanan和Kevin Mullin也可以作为争取对象。Torrance的Al Muratsuchi应该是日裔，所以有一定的争取希望。建议这些重点区域成立各自的团队，专攻这些议员。其他一些区域从人力和资金上支持这些重点区域。我们要尽量利用共和党来给民主党施加压力，逼着民主党议员表态。
上个星期六在南加Tustin和68区众议员的见面会上，Mr. Wagner就指出如果民主党想得到一定的投票，他们一定会得到的。从参议院投票的结果以及Wagner的论断，很能说明这次反SCA-5的困难性。很明显议员们受的党派压力很大，但是他们同样面临着下次落选的可能，这可是涉及到自己政治前途，所以这些议员是处在两难境界。如果因为这个法案，让共和党在某些选区翻了牌，对于民主党来说可是得不偿失。而且，根据以前类此法案提出时的反响，估计民主党对这次华裔强烈抗议的结果也预估不足。今天不是传言Hernandez要听取意见，有可能修改法案吗。我个人认为这个可能性还是很大的。大家一起努力加把劲，Kill the Bill, 让这次反对SCA-5的抗争成为华人积极参政议政为保护自己权益而战的历史性开端。
最新动态：65区的民主党议员Sharon已经申明反对SCA-5。她的申明主要是因为韩裔共和党候选人Young Kim在上个星期已经表态反对SCA-5。所以利用共和党给民主党加压的策略已经见效。
补充：就算西裔/非裔人口超过亚裔，只要亚裔人口比例高的选区，都应该给该区民主党众议员加压。共和党选区可以适当的发些声音，不过对大局影响不大。
补充：就算西裔/非裔人口超过亚裔，只要亚裔人口比例高的选区，都应该给该区民主党众议员加压。共和党选区可以适当的发些声音，不过对大局影响不大。
