到51年底,停战谈判基本完成,除了战俘问题外。从此至战争结束,基本可以说从时间上讲,韩战大概一半时间都在为战俘而打。
核心问题大家基本都知道,就是自愿遣返的争执。联军一方要求回大陆是在自愿的基础上,而中国要求中国的战俘根据日内瓦协定不能有这个选项,只能回大陆。详细介绍美国之音的专栏节目给出了,根据里面的讲解,这问题提出并非美国节外生枝,而是中国被抓的战俘不断要求美国,杜鲁门根据麦克鲁尔将军依照苏联不人道处理二战时自己战俘的经验领悟后所得出提议,所下命令的结果。
现在根据这些战俘后来在大陆和台湾所得的不同境遇看,(根据美国之音的视频介绍)美国所担忧的并非虚妄。从当时在让俘虏选择回大陆与否的甄别时所立问题看,美并非要与中国为难,而是潜在地希望大多数人回大陆。自然,这样也就没了谈判的麻烦,早早结束战争,大家回家都好。
但是,当这些俘虏强烈反对回大陆时,看来美国没法装聋作哑,只能尊重这些战俘的意愿了。因为这已经涉及到了原则问题。为此美国继续付出伤亡,为这些战俘的意愿而战。这就是战争后半场的性质,与前半场什么地域争夺啥的已经无关。
战俘的意愿其实就是自决权,也就战俘面临的自由的问题。美国佬暴露的真实嘴脸是啥呢,用一句拗口的话讲,就是用自己和其余联军的鲜血和生命向敌人捍卫,被自己捕获的曾(合法地)参与杀戮和伤害自己军队的同批敌人所面临的自由,简单说就是甘为所抓住的敌人的自由而牺牲流血。而志愿军此时又是为何而战呢,是为把被敌方抓获的战友,不为他们好,而是不顾其意愿而驱使回去,使他们最终落得历史上已知的下场而奋战?显然战士们的主观上绝不会是为这样的战争目的。