美国教育模式一直是让0.0000000001%的天才自由发展，让他们创造发明，带领整个社会，然后30%中上的努力认真的人

实施他们的理念。这群人不够的话就从其它国家移民。然后70%的不爱学习的人躺平，做自己喜欢的事情。在社会不同领域做螺丝钉。

这个体系一直运营得很好。中国体系的问题是扼杀了天才的那部分人，然后培养了90%第二种人，但最后这部分人很多跟美国躺平的人干一样的活。

所有跟帖： 

• 美国本土人民除了议会在其他领域都是URM -whaled- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:19:05

• 哈哈哈 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:20:06

• 没有一般的靠谱科技人才来deliver，顶尖的人的发明没法实现 -凊荷- ♀ (83 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:19:48

• 你说的这点天才大多是homeschool吧？我只能想到一个Luke了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:21:38

• home school只能出他说的第二类人 -amiyumi- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:22:15

• 当然都是公立学校出来的。去看看诺贝尔奖还有open ai创始人 -Vivianlin- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:22:59

• 你这是马后炮啊！不少诺奖得主小时候并不出众的，IQ测试都不特别高 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:24:02

• 美国体系有利培养最顶级0.00001%） 还缺高质量implementer/labor, 70%躺平，就白瞎了顶级成果 -DukeAB- ♂ (46 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:27:39

• 美国体系培养出什么最顶级的了？你给列个清单？ -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:29:25

• 华尔街玩金融游戏的那些人。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:31:37

• 100多年现代的这么多科技大多来源于美国，不用多说。 -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:31:44

• 美国本土出生受美国教育的科学家拿诺贝尔奖众多，以2024年为例，化学有一个美国出生长大的，生理学也有一个美国本土出生的， -Vivianlin- ♀ (108 bytes) () 09/27/2025 postreply 13:30:38

• 其实中国的初等教育也在改变的。大城市的小学都放学很早，而且作业很少。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:30:19

• 太多零了，乘以美国人口，离一个人还差很远。美国的系统要是连 一个天才也选不出来，还要几百万普通孩子废掉，这系统不要也罢 -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:30:54

• 这么大的美国，为什么姚期智要回清华办姚班，在美国办姚班多好啊。 -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:33:54

• 美国顶尖大学的计算机教育足够好，不需要姚班。中国的大学计算机教育水平差，才需要。 -youtub- ♂ (1076 bytes) () 09/27/2025 postreply 10:54:52

• 但就是这么少的人，就可以改变全世界了，比如说电脑，智能手机，AI，空调电冰箱电视什么的都是美国发明的。 -Vivianlin- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 11:01:24