正经问一句：关于第８号法案

最近好像晃眼看到一个广告：
小姑娘拿着一本书高高兴兴告诉她娘，我们今天学了公主可以和公主结婚。

以后公立学校真的会这么教么？

所有跟帖： 

• you bet -Xiaokanshijie- ♂ (19 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:00:19

• 俺的理解， -clipmom- ♀ (36 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:04:58

• 完了，俺家常常政治不正确滴口头用语９４：it is so gay :P -胡桃架子-- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:12:03

• 不理解你的理解. 但我反对同性"结婚". -alice95035- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:12:30

• 在加洲, 谁也没有歧视他们 -狼王- ♂ (35 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:14:24

• 是的. 谁也没有其实同性恋者, 但是任何事都要有个度. -Alice95035- ♀ (152 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:23:03

• 俺是反对同性婚姻合法化的 -狼王- ♂ (28 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:26:43

• 不要太冲动。没觉得同性恋变态 -诃诃- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:29:16

• 回复：是的. 谁也没有其实同性恋者, 但是任何事都要有个度. -bluedop- ♂ (74 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:42:58

• 这里讲的歧视,是指在法律上的不平等.加州承认DOMESTIC -虎崽羊妞- ♀ (47 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:37:11

• 他们本来就不是婚姻 -狼王- ♂ (39 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:49:10

• 你这还不算歧视啊？：） -britannica- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:46:26

• 这得看怎么解释了 -狼王- ♂ (136 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:52:41

• 人性 is what ? ? ? ? *_\ -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:01:54

• no...this is the same old tactic.. -why-why- ♀ (171 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:16:59

• The truth is -Xiaokanshijie- ♂ (899 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:38:28

• I will vote for yes. 我只是担心一旦合法化，他们的行为会 -飘雪的日子- ♀ (19 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:49:55

• 反对同性婚姻。 -deepblue_451- ♂ (38 bytes) () 10/13/2008 postreply 16:51:53

• 首先，什么是婚姻的概念？ -春江水- ♀ (138 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:00:39

• 所以还是受不了这个名字。还是自欺欺人。 -ianma- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:10:22

• 不是受不了这个名字 -春江水- ♀ (170 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:15:39

• 说得明确点就是我支持同性恋永久生活在一起的合法化，但反对用“婚姻”这样的概念 -春江水- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:12:08

• 看习惯了什么都能接受. -冬里- ♀ (171 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:09:50

• 同意。咱大汉朝的很多皇帝都爱男色 :0) -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:19:10

• 我前几天碰到一个俄国人. 他一边吃饭一边说:" 我需要钱啊, 我 -冬里- ♀ (46 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:20:40

• hehehehe... -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:21:22

• what is MR? -胡桃架子-- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:24:56

• 相公. -冬里- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:28:08

• 她奏是在说，这位是Bi拉 -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:33:48

• I will vote for "yes". -wendi- ♀ (498 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:27:49

• sigh~ traditional marriage 还一夫多妻类.... -月半婆婆- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:35:23

• 这个迟早也合法. 一妻多夫也会合法. -冬里- ♀ (70 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:39:14

• 咱较着，也许以后没有婚姻了。赫赫。 -月半婆婆- ♀ (33 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:41:22

• Who cares if it does not involve our tax dollar? -wendi- ♀ (56 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:48:56

• 按你的说法，夫妻也有自愿不要孩子的。那么不要孩子的凭什么享受 -britannica- ♀ (64 bytes) () 10/13/2008 postreply 17:52:03

• rules are meant for majority. they often do not cover -wendi- ♀ (42 bytes) () 10/13/2008 postreply 19:47:05

• 婚姻和孩子是两回事。不要混为一谈。 -同心烛- ♀ (0 bytes) () 10/13/2008 postreply 23:28:18