昨晚我发的帖争议比较大，我今天写几点补充

来源: Lucky2022 于 2024-05-16 08:50:33 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2556 bytes)

1）我写我儿子己教了六门TF 有错，应该是七门，他在布拉格远程做debts instrument 和香港科技大学NYU 国际金融硕士班，上学期仍教这二门，这二门课相关的试卷是一样的，我儿子和他老师只教硕士班的一门课，硕士班还有五门课是另外的老师教，那些考题和我儿子的老师无关。

2）Stern 金融专业评分有严格的要求，我以前曾引用过规则，也许有人不理解或解释错误，我这里不做进一步的说明。Stern 的有些专业课理论上应该让博士生或MBA 学生做TF, 但任课老师有权力让她（他）认为是最优秀的本科生担任，能够做一门Stern 专业课的TF是极大的荣耀，有一位今年三年毕业的荣誉生（至少GPA 在top 10%）， Goldman Sachs IB intern 和full time 职员（二年级intern ), PE intern (一年级）和另外三个clubs的 VP或executive member, 她只有一学期做过grader。

3）统计和数据分析课试题都是我儿子出的，Stern 学生，非Stern 学生和 MBA学生题目难度相当，数字和答案不一样。我上大学统计课的考题比我儿子出的题容易，我太太是大陆985 数学系本科毕业，美国大学统计专业硕士，她现在做不了我儿子出的题目，但所有的题目只要概念清楚，知道用什么公式去解什么样的题就可以，最后一题大题来自杂志发表的真实数据，他的目的让学生学会用学到的知识去解决实际问题。

4）不是我儿子带的班，考题不是我儿子出，每个统计TF可独立出题，任课老师审批通过就行。Stern 的统计老师，至少是带我儿子的老师是全美最优秀的，如果福布斯30 under 30 和 40 under 40 二次得奖老师的课是水课，那CMU 计算机的课也许也有可能是“水课”。

5）我儿子曾通过二个著名公司QT 的笔试，概率方面的题他出的要比QT 笔试的要容易的多，但他会故意出一些看上去容易，但概念不清并死读书的学生会做错的题。考试后的结论是，大多数美国学生，包括ABC 会做错，但许多小留能做对。

6）我儿子在NYU的学习马上要结束了，他在NYU 学到了很多知识，结交了许多朋友，除了CS 和数学课的同班同学学习能力弱一点外，Stern 的同学总有长处值得他学习，他虽然拿到了private equity 的TF, 但那门课有七位小留得了总分100分。

6）