公立一样膨胀， 公立教授为了学生给好评，期末考前给学生买餐馆。 有的课都是九十分的平均。 公立好像是白天鹅似的，比藤只烂

公立一样膨胀， 公立教授为了学生给好评，期末考前给学生买餐馆。 有的课都是九十分的平均。
公立好像是白天鹅似的，比藤只烂

所有跟帖： 

• 这倒是的，我觉得是美国的大环境出现了大的偏差 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:37:47

• 所以才选trump哈 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:38:21

• 哎，我觉得无论选哪个，都没有啥好处。看吧。。。我希望我想的是错误的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:40:44

• 公立学生平均当然是比藤平均差，没人否认这点。但这个例子，旗舰公立的前10%的大概率比藤的后面30%的要好，这是重要一点 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:43:00

• 肯定有overlap -凊荷- ♀ (37 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:44:47

• 哈哈，不是woke的问题，90年代在美藤做TA的时候，就碰到智商低的本科生，怎么说都不懂 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:49:51

• 90年代美国还是绝大多数按 Merit 录取的，虽然有些 AA, 但不像现在 DEI 这么严重 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:52:35

• 腐败一直存在，也有很多是被照顾进的。一个犹太教授写过一本书，2000年前写的，说藤校腐败问题 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:53:23

• 你这比较根本没考虑如今大学的录取。旗舰公立的前10% 肯定可以跟藤的前10% 比的，不是跟后面的比。 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:56:30

• 这也看哪个公立，我们这里的公立严的要命，孩子上过的课又严又不curve. -成功的小猴子- ♀ (62 bytes) () 03/21/2024 postreply 17:49:51

• curve与否不是问题，问题是给多少A多少B多少C -凊荷- ♀ (308 bytes) () 03/21/2024 postreply 18:14:18

• 不curve 的意思是按 syllabus 的给 letter grade ，不会说按多少比例给 A, B, C -成功的小猴子- ♀ (234 bytes) () 03/21/2024 postreply 18:19:47

• 因为我们思路不一样啊。 -凊荷- ♀ (506 bytes) () 03/21/2024 postreply 18:27:11

• 好像教授有多求着学生评语似的。绝大多数教授，经过一两期适应，评分统统基本一样除个别。统计显示不是容易就好评，有趣得好评。 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 03/22/2024 postreply 05:43:34