俗话说三岁看老可能有点极端，但是在11-13岁基本能区分出大聪明还是小聪明应该还是挺靠谱的

来源: gpu 于 2024-03-12 10:29:09 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2998 bytes)

本文内容已被 [ gpu ] 在 2024-03-12 10:30:51 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

三岁看老，之所以说有点极端是因为，聪明需要与不懈，一起组合才能给人一个比较好的前途。而三岁除了能看出智商，还看不出人的性格特性。但是再经过10年的发展，性格特性和聪明程度的组合就能清晰地表明出来，再大，聪明的特性当然不会变，但是要和普通人通过最简单的方式去区分却越来越难。所以在11-13岁的阶是看孩子今后发展的最佳黄金时段。JHU的Study of Exceptional Talent (SET)就是用这样的理论来挑选孩子的。

当初SET要求是13岁之前SAT英文或数学任何一门的成绩超过700分，13岁生日之后，每过一个月SAT要求增长10分，因此一直可把岁数放宽到13岁10个月，800分的要求。年纪越小能达到要求，智商反映越是真实。由于，目前SAT不能在13岁之前考，所以SET也已名存实亡了。但是，个人还是认为，如果孩子能在13岁生日到13岁5个月之间能将SAT的一门课考到710-800之间，和原来的SET成员也能差不太多。当初SET成员，全球每年能有个300人不到的样子。所以，对13岁的孩子这个要求其实挺高的。

跟踪观察一组进了SET和就差那么一点点而没进SET的孩子，若干年后，还是能发现这两组孩子在学习上的发展确实存在差别，而且，随着年龄的增长，差别会越来越大。在SET里的孩子越大，读书越相对轻松，很容易在各方面取得好成绩，也有足够的时间去做高质量的EC及社会活动。

所以对现在家里有小小孩的家长，如果想看看孩子将来读书是不是会吃力，在11-13岁时自己在家里安排做个机考模拟，如果在完全按照考试要求的情况下能达到SET的标准，那么只要保持孩子的上进心，你也不用如何推孩子，孩子在学习的道路上自己会走得很好。如果你的孩子达不到这个要求，你也可以从模拟考的差距来量化自己孩子在智商上和优秀孩子的差距。至少说明其天资不够秉异，当然今后如果有很好的性格，坚持不放弃，还是会有很不错的未来，但是，做为家长你可能要看到，对于这样的孩子，不能事事都去和那最顶尖的那批争。

当然，今天我说SAT能看出智商，马上又要有紫檀家长来反驳，SAT只是水平考试和智商无关，反复复习反复考有时也会拿到你梦想的成绩。我承认SAT确实是个水平考试，但我说的SAT可看智商是有严格限制条件的。那就是年龄，过了这个年龄限制，想通过它来反映智商就根本不可能。其原因是在13岁之前如果你想通过补课等人为灌输的方式来提高孩子的知识能力达到一门课700分的水准是极端困难甚至做不到的，而随着年龄的增长，这些后天手段的效果却能越来越巨大。因此SAT看智商只能是在13岁前或后几个月。