我从未说过男孩渣。仅仅指出你的想法“商量”，是把妇女儿童当成男人的附属品

所有跟帖： 

• x -ZeroSumGame- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:28:25

• 那到底是谁说男生渣，零和为啥要给男生正名？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:28:37

• 不知道。他总在做些零和游戏 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:29:20

• 哦，弄了半天他自己都不知道自己在干啥啊。难怪我跟着问一个问题他也没回答 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:30:52

• 如果真的对孩子负责的话，的确应该商量啊，即使不能结婚，最好双方能设法弥补一下孩子的成长环境 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:31:48

• 这个一般男方care的话，会initiated。用不着求着 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:33:22

• 商量是平等的谈话协商，说不上求吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:36:36

• 看标题。burden is fully on his side, not at all on her side. -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:41:39

• 是啊，我也认为男方可以要求承担责任的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:43:19

• 不是“要求”承担责任，he has to fight for it. In most cases, he won’t -成功的77- ♂ (17 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:45:53

• fight for what? support his child?不用吧，这个男方要求法院处理，还是很容易能承担抚养孩 -两女宝妈- ♀ (21 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:48:21

• 这个不用，我是说custody。child support 根本不是件事，无所谓 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:50:42

• 男方无需要监护权吧？难道男方威胁要了吗？这个很难啊，毕竟婴儿需要母亲 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:52:36

• 不知道。他在搅些边角碎料。我只想指出他主贴里的荒谬的想法。他也同意了。我满意了。其他的留给别人争去 -成功的77- ♂ (167 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:55:05

• 我估计就是因为他家里是男娃，想到了啥，所以才这么为男生争的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 02/15/2024 postreply 07:57:35