不管是QS排名还是USNews排名，本身这个行为就很无厘头，谁信谁傻。

每家评比组织都弄一堆“因素”，然后给这些因素一些“比重”，对大学产生一个排名。

问题是（1）这些“因素”全面吗？（2）赋予每个因素的“比重”难道不应该是因人而异的吗？

有的人认为毕业率最重要，有的人认为毕业后平均起薪最重要，有的人认为毕业生里CEO数量最重要，有的人认为paper数量最重要，有的人认为学校里诺贝尔奖多少最重要，有的人认为学校每年获得多少捐款最重要。。。每个消费者看重的点都不一样，甚至有的消费者看重的点都不在排名组织的评比“因素”里。而评比组织擅自代表广大消费者，选择了一些“因素”，又按自己的纯主观意见，赋予这些因素不同的“比重”，这样产生的排名，只能糊弄一些跟风不思考的消费者。为他们这种排名打架是真傻。

公平的做法是，消费者可以自行选择一些“因素”，自行赋予每个因素比重，然后产生不同的排名。每个人心目中都有自己的那个梦校排名。

所有跟帖： 

• 只能信藤，唯藤为尊？ -酱油缸- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:52:53

• 你这阅读理解能力也太差了，从哪里读出这个意思的？ -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 09:53:53

• 可是，选学校的排名不仅是为自己，而且是要选别人或市场也认可的排名。不仅自己高兴，还有上个别人也看的起的学校 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:04:33

• 选个自己FIT的大学，再好，走到里面格格不入也不行。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:12:44

• 那“别人认可”“市场认可”，也得社会大众投票说话吧。它一个小公司单方面鼓捣鼓捣，凭啥就能代表“市场”了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:13:51

• 现在除了这几个似乎没有更好的或有市场影响力的公开排名了。华街有藤校，弯曲似乎也有个feeder school 单子，但是 -兔快跑吧- ♂ (176 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:24:10

• 早说过，英国排名方法靠近大陆排名方法，但与美国排名方法不同，因为美国的职业学院率取率是按大学毕业后的，而英国中国是按高中 -trimtip- ♂ (489 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:21:46

• 英国最牛，是美加澳印的爸爸 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 10:46:06

• UC 系统的录取可能是个玄学 -wxsc- ♂ (0 bytes) () 01/16/2024 postreply 08:57:15

• 这话打击的面积太大。学CS的孩子难道就没有关系时事、喜欢历史的？ -joytolearn- ♀ (0 bytes) () 04/09/2024 postreply 04:31:40