两者的基本理念完全背道而驰。一个是大一统标准公平。一个是多远动态平衡。一个是皇帝录取,一个是诸侯录取。
紫檀确实有不少人以科举高考来度量T11录取,恰恰是南辕北辙的套用。
所有跟帖:
• 这是你的假想。学校录取标准基本类似,只是各校报名者稍有不同,造成了结果的不同 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 09:40:29
• 美国学校之间类似。美国高考和中国高考完全不类似。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 09:42:31
• 中国的高考比科举先进。美国的,还停留在科举阶段。从品质管理角度来说啊 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 09:43:19
• 从考试升学这一块,美国跟中国完全不在一个档次上。美国的最大优势在于对学校制度的依赖比较小,人才多元化 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 10:00:00
• 华人死心眼,却非要在升学这块挤 -avw- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 10:01:38
• 蚂蚁啊,你算是启蒙过了的,这些年贴了那么多肤浅的升学贴,不丢份吗? -tibuko- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 10:12:54
• T12--> T11, 哪家被开了 :) -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 10:58:04
• 是那个T18? -joytolearn- ♀ (0 bytes) () 05/06/2023 postreply 11:42:41