这也是我那天在Facebook上跟一个老中家长争论的。他感叹自己女儿不够聪明，估计以后数竞没戏，而且还

大发厥词，说凡是数竞没参加或是参加没拿出成绩的，都是不够聪明的。

然后我就问他，那些获菲尔兹奖的，难道各个都是奥林匹克数学竞赛金牌得主？

那些拿Putman的，也不见得各个都是菲尔兹奖的选手啊。就是奥数奖牌选手，又有多少是拿到Putman的前10名的。

所有跟帖： 

• 哎，漏洞都太多。。。不过，如果一个家长觉得自己的孩子不够聪明，可能还是了解自己孩子的 -两女宝妈- ♀ (60 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:13:53

• 我仅仅觉得可能在数竞上哪方面的skill不够，当然我觉得每个人的能力和特长不一样，不觉得读书好的一定就是 -Pilsung- ♂ (133 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:24:43

• 相对 Follow instructions，习惯成自然，成功的往往是risk takers ？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:34:56

• 是，我也觉得是risk taker，可能会更成功。你看看Elon这种人，就喜欢take risk，在强压力下工作更有动力 -Pilsung- ♂ (133 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:43:49

• S的两个被抓的创业者也是risk taker -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:45:06

• 没抓到，在众人眼中，他们还是极致的成功表率。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:47:02

• 是这样，但是案例对父母的启示就是：你愿意推孩子take risk到如此地步吗？至少我思考这个问题了，我的答案是不愿意 -两女宝妈- ♀ (98 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:52:05

• 不会吧 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:52:46

• 会的，因为外人只能看到他们赚了多少钱，参加了何种高大尚的商务活动 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:55:10

• 哎，这又要看如何定义成功了。。。主要是觉得讨论中有太多的不可控的点都没有界定，所以觉得啥结论都可能成立 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:39:39

• 肯定不是每个人都要靠学习去成功，但是看看拼学习的比例就知道可能对于很多人学习就是成功的唯一途径 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 01/28/2023 postreply 09:40:40