推荐一个可能更靠谱点的1960年代的排名Cartter Report ，或者它的总结版Magoun的论文

journal of higher education , no9, dec, 1966. Magoun是UCLA的研究生院的院长。

至于更早的排名，例如1910和20年代，可看DeMillo的书，Abelard to Apple: The Fate of American Colleges and Universities ,p43. DeMillo是GATech的计算机和管理的教授

美国大学的早期演化，可看Laurence Veysey的The Emergence of the American University 。他是UCSC专门研究高教历史的

一般来讲学界的人大概比杂志的靠谱点：-）毕竟那是他们的领地。USNews我主要看的就是它的本科教学

所有跟帖： 

• 1960 life magazine 有过50 个本科大学介绍 -米汤- ♂ (1628 bytes) () 12/24/2022 postreply 00:40:08

• 注意到犹太人在60年代后期在Y显著增加, 亚裔是80年代 -米汤- ♂ (246 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:42:11

• Life用录取SAT排名，其他都是参考指标。US News现在把SAT压缩到只剩5%。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 03:54:09

• 那时候的sat 排名就更不靠谱了 -凊荷- ♀ (181 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:23:39

• 大学排名如煎牛排。Life只用SAT就象只看牛排成色。USnews则是掺加了无数味精色素filler,牛排只占5%。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:37:49

• 以前就不该排名吧 -凊荷- ♀ (152 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:53:09

• 喜欢吃味精是个人的自由，不能说那是美食的唯一标准 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:57:59

• 以前的SAT最靠谱，达标的录取机会很大。大美帝国，哪有穷人没钱考SAT的事？ -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 11:52:00

• 穷人没钱补习SAT，但那时的富人也很少去补习SAT，因为那时的我SAT很难补习。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 11:54:00

• 1910年的更靠谱 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 12/24/2022 postreply 05:13:05

• 全国当时就二十所大学，top20 for all -watercar- ♂ (9 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:16:01

• 中国文革时大学T5一定有江西共产主义劳动大学 -眼镜- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 06:15:47