善良的年轻人,按照现代观念的一般想法是:
1。 父母离婚是父母的事情,不应该干涉。
2。父母养育了我们,我们应该回哺。
这个案子则应该从头开始看。
1。离婚是否公平。
这个公平不是指是否应该离婚,而是离婚后的财产分割问题。
父亲晚年发了小财,离婚时是否作为共有财产分割了。如果父亲没有隐瞒,公平的和前妻分享他们的财产,那么母亲应该不是那么气愤-因为爱情是不能勉强的。但是至少父亲是个人,知道他所以有今天,是和母亲在生活工作中的支持分不开的。如果没有母亲,发财的机会可能就轮不到他了。任何事又因才有果。
如果,离婚不公平,作为子女,其天平当然要偏向母亲了。一下就不用看了。一切有母亲决定。
2。赡养和遗产继承
文中父亲有车有房。房子也是必需品,但是中国的有车阶级,就是美国的中上阶级。犹如住在美国中西部,但是有百万豪宅一般。但是没有提到母亲的生活水准如何。如果离婚公平的话,一定也该有私家车把。
现在提到了赡养。什么是赡养?美国政府的救济金只发给银行存款小于2000美金的人,父亲有房有车,每月个人收入达到2000, 应该属于中国的小康。至于他要把2000他的妻子分享,子女不应该反对。但是注意:父亲个人评估已经超出赡养线。其他人,他们愿意在3-40岁好吃懒做,你没有义务承担责任。
如果按中国的标准,国家对五保户赡养,抚养到老,到死。但是五保老人的财产就自动柜国家所有。
如果赡养母亲,她死后财产会传给子女。但“赡养”父亲,让他保持有房有车的安逸生活,死后,父亲的财产也是你的吗?
中国人的传统是赡养老人。但是大家也应该看清,背后怀有继承遗产这一事实。哪怕父母很穷,没有值钱的东西,但是一个破碗,一床薄被,都是遗产,都是父母的一片心意。正是因为这致使至终得一片心意,我们也要用一片心意去报答,去赡养。
现在他又有新儿子了,(估计是油瓶),让父亲买车砸房子去供他上大学吧。他今后会赡养“父”母的。
哈哈。