不是传染病学家，但我试着在信封背面简单计算一下纽约州的群体免疫 …

免疫率的计算包括疫苗免疫，我们用V来代表，以及感染恢复后的自然免疫，我们用N来代表。

如果二者没有重叠，免疫率是V+N。如果二者的重叠是完全随机，那么免疫率是1-(1-V)(1-N)。真正的免疫率大概在这二者之间。

疫苗免疫是疫苗覆盖率乘以疫苗阻止传播的有效率。纽约州政府前几天发布的新闻说纽约州的疫苗覆盖率接近70%。就算70%吧。疫苗阻止传播的有效率比较麻烦，一般说的疫苗有效率指的是防止症状的有效率和防止重症的有效率，阻止传播的有效率方面数据比较缺乏。譬如我们虽然有J&J疫苗防止症状及防止重症的有效率，但没有J&J疫苗阻止传播的有效率。所幸的是J&J疫苗打的比例很低，远不及Pfizer和Moderna的疫苗。Pfizer疫苗阻止传播的有效率根据CDC是91%。Moderna疫苗是同样的技术，我们可以假定阻止传播的有效率跟Pfizer疫苗一样。在这些假设下，纽约州的疫苗免疫是

V = 0.70 * 0.91 = 0.64

假定自然免疫N是40%，并假定疫苗免疫和自然免疫的人群重叠完全随机，那么整体的免疫率就是

1-(1-0.64)(1-0.40) = 0.78

按照这些假设和计算，纽约州应该已经达到或接近群体免疫了。

 

所有跟帖： 

• NY新病例已经接近指数下降，每15天减少一半。一个月以后每天只有100人左右。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/10/2021 postreply 06:24:52

• 前提是没有新的逃逸变异病毒 -中国心中国人- ♂ (150 bytes) () 06/10/2021 postreply 06:32:15

• 呵呵哈哈，RNA病毒 by definition 就是会变异 easily。 -艾阳- ♂ (167 bytes) () 06/10/2021 postreply 06:35:37

• 为什么打过新冠疫苗的可能付出代价更大？ 这个说法可有出处，给个林克？？LOL -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 06/10/2021 postreply 06:59:59

• 有出处，无link，就当是我 made it up... -艾阳- ♂ (0 bytes) () 06/10/2021 postreply 07:57:11

• 只看到這個類似的 -violinpiano- ♂ (618 bytes) () 06/10/2021 postreply 08:35:42

• 不是专家还到处发 -julie116- ♀ (0 bytes) () 06/10/2021 postreply 08:50:27

• 南方口音不是外国语口音。我们下面讨论外国人说英文，你没懂？ -Timshel- ♀ (0 bytes) () 06/28/2021 postreply 10:37:57