老师怎么说的？如果是UBI，让人不至于饿死，但靠那点儿钱过不了好日子，我其实是支持的。比根据收入

收入拿福利，浪费少，效率高。而且，像遇到大灾难（比如新冠），政府也不用临时赶着印钱，或者出现发太多的钱比工资还高的情况。

但是，这事貌似一时半会在美国是不可能的。不知道加拿大怎么样？是有可能还是有这么个试验在你们地区？

如果在加拿大也是没影的事，那就要看老师是教什么的.  如果是教数理化体育艺术的，那就是naive, 跟孩子讲，这是不可能的以及为什么；如果是教历史/英文/社会学（social study)的，要（找其他家长一起）跟校长反映，这老师极端不合格，误人子弟。

美国加拿大欧洲什么的，本质还是资本主义，虽然欧洲加拿大社会福利更好一些，也不真的是不干活就有好日子过。

所有跟帖： 

• 之前的自由党政府在一个比较铁锈的小镇试运行过几年.被后来上台的保守党政府废了。 -终于不潜水了- ♀ (404 bytes) () 11/04/2020 postreply 16:37:59

• 我觉得用赌博和大麻得来的钱搞UBI，不好。不过，我支持美国杨安泽说的从互联网公司收税搞UBI -N.- ♀ (875 bytes) () 11/04/2020 postreply 17:28:26

• 从互联网大公司收税是个好主意，一个问题是加拿大并没有呢。能成长出来互联网 -终于不潜水了- ♀ (628 bytes) () 11/04/2020 postreply 17:52:44

• 加拿大至少有全面医疗。福利确实是国家甚至更小范围内的。上次大赦非法移民的是共和党的里根。 -N.- ♀ (0 bytes) () 11/04/2020 postreply 18:07:16

• 加拿大的全民医疗是建立在极小人口极多资源国防开支很低的状况下 -终于不潜水了- ♀ (625 bytes) () 11/04/2020 postreply 19:18:59

• 是这样，美国的医疗需要连根拔的改。如今的社会，是不会让人因为没钱治（能治的）病而死去的， -N.- ♀ (188 bytes) () 11/04/2020 postreply 22:39:27