不光不可以有配额,而且不可以用定量指标。种族只能成为全面考虑中的一个因素。否则会把大学自己暴露给已有判例的官司。当然这个对亚裔是会有影响的。但影响不会很大。看其他一直有AA的高水平州大的亚裔比例就知道了。加大其实早就AA。不过是以阶层为判据而已。因为我们知道阶层和种族是高度相关的,所以差别不大。
目前的确定行动法案AA本是通往种族平等的一个暂时补偿手段。但最高法在过去的时间里以多样性和整合性加以补充,用于大学录取,以使之更加牢固。但最高法可能会根据以往判例,把这个通往种族平等的期限最早定在2028,但几率不大。假设这个期限在二十年后到达,AA也并不会消失,而会演化为成以阶层为基础,而不是以种族为基础的弱势族群照顾法案。弱势族群照顾原则目前已经是美国的国策,对于维护国家利益非常重要。这也是为什么在过去几十年,每当它受到挑战,总有过往反对AA的大法官反水,使AA总能以微弱多数通过。这个和中国照顾西藏新疆少数民族考生,和印度照顾贱民低种姓的政策是一致的。不要大惊小怪。