CS职业的七个层次

来源: BeLe 于 2019-12-25 16:09:27 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (11429 bytes)

本文内容已被 [ BeLe ] 在 2019-12-25 16:10:07 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

古人用"奴、徒、工、匠、师、家、圣"七个层次来演绎人生道路：

①奴：非自愿工作，需要别人监督鞭策；

②徒：能力不足但自愿学习；

③工：按规矩做事；

④匠：精于一门技术；

⑤师：掌握规律，并传授给别人；

⑥家：有一个信念体系，让别人生活更美好；

⑦圣：精通事理，通达万物，为人立命。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

“https://leetcode-cn.com/circle/article/cqDj4t/

技术路线：
关于职业和事业的境界，网上有种说法，叫做 “奴徒工匠师家圣” 七层境界。对于程序员来说，虽然不尽恰当，但也可以找到一些有趣的对应，基本描述了 P4-P10 的进阶路线。
“奴” 可能对应于实习生，打打下手，干一些 fulltime 不是很乐意做的小活。
“徒” 刚毕业的学生，基本由组里的人带着，需要学习大量的经验。
“工” 就是有 3年左右经验的初级工程师，团队的好帮手，老板的好工具。
“匠” 就是高级工程师，输出主力，大多数 terminal level 指的就是这一层。能够产生 group level 的 impact。
“师” 对应技术大拿，tech lead，能够产生 org 级别的 impact。
“家” 就是公司的希望，能够独当一面，或者是小公司的 CTO，产生公司级别的 impact。
“圣” 江湖上流传的传说，能够引导整个行业的走向，比如 Jeff Dean，Linus Torvalds 等等。

从待遇角度来说，我个人觉得可能纯靠刷题跳槽，5 年左右工作经验可以拿到 400k 美金的待遇，获得一个 terminal level 的职级（比如 Google，Facebook 的 IC5，Apple 的 IC4），再向上就需要对于某个领域的专业知识，管理经验，或者说比较巧合的机会了。在硅谷一线科技公司，始终奉行的是能力越大责任越大，上一级的收入增加与随之而来的压力，绝对是成比例的。尽管如此，和国内相比，我觉得在美国做纯技术其实也不失为一个选择。首先和管理路线相比，工程师的工作相对纯粹，自己能够掌控的部分也比较多一些。其次，美国这边的年龄歧视目前来看没有那么明显，在 terminal level 浑水的也大有人在。如果没有特别大的目标，大公司的 senior engineer 可以过得很不错，只要保证手里这摊活始终有需求就行。

当然多数国人的目标都是转管理，所以我们重点来聊聊管理路线。

管理路线：
首先先说一个误区，很多人包括我自己也觉得 individual contributor -> tech lead / tech lead manager -> manager 是一个自然发展的路线，但往往从 IC 到 manager 的转变是一个比较突变的过程。大公司把 IC 和 manager 分成两个 track 是有原因的，两者需要的技能点完全不同。好的工程师不一定是个好老板，反之，好老板也不需要技术实力很强。这一点可以和球员与教练的关系钟窥见，好的教练当年未必是顶级球星，而马拉多纳那样的球星执教水平也不过如此。硅谷公司通常把 manager 称为 people manager，核心在于 people，目标就是让组里的成员开心，能够各司其职地工作，至于技术问题，不是可以招人来干的嘛。这一点不单单对一线管理适用，甚至对 CTO 也适用。CTO 技术不强没关系，能够把业界技术最强的人找过来，让其开开心心地干活，就是一个称职的 CTO。

那么科技公司的 manager 应该干什么？我觉得就是 social，和 peer manager social，和组员 social，和老板 social，增加自己和自己组在 org 的影响力，专业术语叫 navigate through the organization。管理一个组其实就像是运营一个小公司，你的资产就是组里的工程师，你的目标就是扩张，获得更多的项目，招更多的人，挖出新的坑或者不那么明显地抢走别人的地盘。这里顺便说一句，manager 的升级路线不管HR怎么吹，公司 PR 怎么吹，就是和手下管的人数直接相关，人越多，级别越高。人少了，manager 自然也就混不下去了。说到这里，manager 看起来似乎就是一个 “人生在世，全靠演技” 的职位，和别人处好了关系，就能平步青云，好像并不需要什么硬实力。这不就是看看职场厚黑学，搞搞办公室政治嘛。但我觉得，就是这办公室政治，反而是一个好的 manager 的硬实力，并且是比技术实力更难获得，更虚无缥缈的一种实力。

再说办公室政治：
Manager 需要的办公室政治分为两部分，“安内” 和 “攘外”。“安内” 是指为组员争取最大的利益，“攘外” 是指巩固自己组的地盘，有节操或者无节操地舔上级，扩大在 org 内部的影响。

先说 “安内”。组员和老板的 1 on 1, 估计 80% 都在谈升职加薪和季度/年度表现，这从大组的角度来看恰恰其实又是一个零和游戏：不管 HR 怎么吹，公司 PR 怎么吹，绩效考评就是有曲线的，不可能人人都好评，人人都升职。于是绩效考核的会议室成了 manager 们的角斗场，一个工程师半年一年的业绩要浓缩在几分钟的 presentation 里，想想都知道 manager 的描述对你的前途有多重要。并且，由于考评曲线，某个组里的组员表现得好，基本就说明会有人垫背。那么谁垫背，谁升职，其他 manager 支持不支持，都是 politics。高级别的升职，前期作为 manager 就需要和其他 manager 沟通，和上级打好招呼。并不是说你做好了自然有人会看到，哪有这么公平的好事。把考评结果不好的组员哄开心，在表现好的组员面前说好话，继续画下一个饼，就是 manager 要做的 “安内”。

再说 “攘外”。对于比较成熟的硅谷一线公司而言，大多数组都比较稳定，很多新组也是自己 “创造” 出来的需求。从别人的饭碗里抢来一些饼，或者从上级那挖来新饼，是 manager 的必修课。可以说，几乎所有 re-org 都是 politics，谁上谁下一目了然。在硅谷科技公司，站队或者某一类人群得志一路向上的情况非常普遍。别以为白人都是傻白甜，玩起政治来一样熟练，更不用说人家的语言优势。从这个角度而言，国人的确是弱势，不论语言还是文化的影响，这里就不进一步展开了。很多人想着做 manager，可是在扩大自己影响力或者拍上级马屁方面又不肯研究方法，这样即使做成 manager，也挺难有所突破。

说到方法，我不做过多解释，就讲讲几个例子。我隔壁组的老板，有一天突然在组里要求其他 manager 们总结过去组里让工程师效率变得更高，开发变得更容易的经验和成果，他也提供了一个模板。那我们就照样填了一下。两周之后，VP 宣布下半年的目标是提高工程师团队效率，需要整个 org 总结可行的方案，给出的文档就来源于隔壁组老板，自然，他也成了项目的发起者。我很好奇，还真去问了他是怎么提前知道的。他也很诚实地说了，他每次都会看 VP 和 staff 的 meeting notes，发现一次会议提到了这一条，但还没人做，就 take 了 initiative。再联想他主动组织高管向实习生介绍公司各个部门，组织评审委员会为高级工程师升职提供 “指导”，我觉得自己的确自叹不如。。

还有一个例子是我同学，在国内第一大订机票公司做到了总经理，管 3-4 百人。有一次创始人把他叫去，非常生气，说为什么他和老婆想去一个非洲小国，但找不到任何游记。他回去找工程师看了后台数据，过去三个月就 3 个人查过这个国家的游记，分别是创始人，创始人老婆，和创始人秘书。同学立刻做了两件事：去市场上买/征集该国的游记，一周做成 cover 该地最权威的网站；二是招聘了一个市场专员，负责开发小众旅游点游记资源，巧的是，这个专员恰好是创始人秘书的闺蜜。

对于这样的管理者，如果再觉得不屑一顾，或者认为别人投机取巧，那就是自欺欺人了。

由此可见，不管是技术还是管理，都不好混。总而言之一句话，钱难挣屎难吃，要想在职业上有所突破，不花时间去研究肯定是不行的。但职场又往往不是一分耕耘一分收获，瓶颈期的突破可能来自一些机缘巧合，或者说运气。我个人比较相信的是，所谓的运气，就是在关键时刻，有机会付出努力；而所谓的努力，就是指在关键时刻，有机会看看自己的运气。找到合适自己的位置，比总是看着上一级但一直求而不得要开心得多。至于钱，不是还能靠投资和被动收入的么。

作者：roger-shen
链接：https://leetcode-cn.com/circle/article/cqDj4t/
来源：力扣（LeetCode）
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。”