美国大学入学正在逐步取消任何衡量学生水平的量化指标

取而代之的是一大批靠主观判断或自我表现的软性指标作为衡量学生的依据。

不要求SAT，ACT 或者GRE等考试成绩的学校越来越多，美国名私高也在带头逐步取消统一衡量学生将来大学学习潜力的A P课程。表面看起来，理由不外乎两个：一是解放学生，不让学生成为分数的奴隶，也不以分数判断人。二是避免对低收入阶层，学习环境不佳的学生造成不公平。

但其实质目的是要模糊学生之间的个体差异，创造更多的渠道让富豪阶层和贫困阶层受益。因为这两个阶层的孩子往往在学业上的竞争力不够。富豪家庭孩子生活无压力，活动多姿多彩，但可以有EC。贫困家庭孩子生活压力大，环境恶劣，但可以用逆境。但却苦了一大批有真才实学但却老老实实的中产阶级。

以前晚清改革派要求取消中国科举考试的理由之一就是中国科举制度全靠考官个人印象，评语和圈定，作弊横行，也造就了一大批庸庸碌碌的无能官僚和软弱文庸，呼吁要学习西方学院考试客观的打分制，或者等级制。

如今美国似乎一步步向中国的晚清科举靠拢，但还没到那种程度，如果再继续下去，美国将来的教育，科研，文化乃至国力会不可避免地衰败，这是远虑。

所有跟帖： 

• 所以是好事吧，晚清不行了于是出现了新的进步的民国么 -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 13:57:07

• 然后再被其他国家侵略一下，再内战一下，建立一个新美国，再搞搞文革，然后就几百年最强大的伟大复兴就来了 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 13:59:15

• 米国当年也是被英国侵略，首都都被烧了，然后内战几年，也蛮惨的 -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:04:58

• 温宝宝说得对啊：多难兴邦 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:44:52

• 不是“取消任何衡量学生水平的量化指标”， 而是人为地模糊衡量学生水平的量化指标， -Francine- ♀ (38 bytes) () 12/18/2019 postreply 13:58:15

• 问题就在这边，A O成了中国科举的考试官，没有量化指标，全凭个人判断，有失公允。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:01:08

• 一看你们就是学霸家庭。。。 -古代的事物- ♂ (56 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:16:42

• 蒜你很LOL -金一位- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:18:30

• 其实如果光凭考试成绩，我孩子还不一定能进。只是觉得应该采用客观量化指标。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:37:12

• 严肃一点说，我看了那个以才取人的标准，觉得他们的能力 -古代的事物- ♂ (402 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:35:40

• 美国社会里害怕和逃避公平竞争的人越来越多，社会风气也和以前不一样。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:03:20

• 主要目的还是为了收有钱的学生."避免对低收入阶层，学习环境不佳的学生造成不公平"都是口号.招多了谁来付钱? -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:15:08

• 有道理，以后富豪家的孩子连考试作弊这个环节都免了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:47:17

• 这恐怕是在教育领域的一个调节 -落城一哥- ♂ (176 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:25:12

• 其实东亚国家今天能崛起，特别在制造业和工程方面，一个重要因素就是严格的考试制度，输送了一大批高精尖人才。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:41:33

• 掘什么起？到现在还是一个加工的角色 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:20:19

• 不认标考总会认些其他的口碑，不知道几家欢喜几家愁 -545f- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:52:32

• 考试成绩有弊端，但不能因噎废食，因为还没有比以成绩为依据更好更公平的办法。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 14:54:56

• 感觉是私校一套自己体系认可的标准。 -545f- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:01:14

• 这里学霸去藤校读数学物理的也不多吧……很多都奔三大俗去了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:16:59

• 藤校还是有不少天才学生学数学物理的. -Youth- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:56:27

• 只有那些有真正passion -落城一哥- ♂ (6324 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:45:17

• 所以这个跟把关没关系啊…… -moon*river- ♀ (77 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:52:25

• 说句不客气的话， -落城一哥- ♂ (131 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:57:57

• 关键就在这里，能不能做领头羊跟SAT分数关系真的不太大了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:49:10

• 问题是标准考试真的能衡量学生水平吗？SAT/ACT衡量水平？Grade inflation衡量水平？什么是真的能衡量人水平的东西 -kozy- ♀ (77 bytes) () 12/18/2019 postreply 15:46:11

• 任何事情不是十全十美的，但考试成绩目前来说更能客观地反映学生的实际水平。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:27:24

• 你这么说有什么证据或者研究支持吗？目前有很多研究说SAT分数唯一的correlation是家庭收入，和孩子入学后表现不相关。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:31:01

• 很好的问题：The truth about SAT and ACT -dw8866- ♂ (86 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:42:58

• just so you know，这两个作者的研究是college board funded。还有很多研究结论和这两人的结论相反 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:47:34

• 这两个是明尼苏达大学心理学教授，里面引用了很多机构的研究资料。没有任何和college board有关的资助。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:53:49

• 这种和SAT有关的研究多了，你愿意只选择和自己观点一致的文章是你的自由，只是大部分学者不同意这个结论。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:56:03

• 你有统计吗？大部分学者？具体是哪些学者？还是新闻记者？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:02:50

• 每个大学都有自己的研究结果，你去跟各大学的admission office谈谈就知道了。 -kozy- ♀ (155 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:07:06

• 就怕不是研究，而是政治化。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:22:27

• 同样的话对你说也适用啊。 -朱珠儿- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 18:51:04

• 你有没有想过中国1978年为什么要恢复高考？为什么不继续执行工农兵大学生的招生政策？ -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:05:21

• 你要是把美国大学admission方式和工农兵大学生入学等同，那只能说明你对美国的系统非常无知，只是情绪化的发泄，我没必要再说下 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:09:37

• 不是情绪，因为我没有情绪，我自己孩子可能还是得益者。但不希望美国今后也和中国文革一样。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:20:31

• 如果一个社会倒了，你个人在这个社会里上最好的大学都没用。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:21:29

• 这是Paul Sackett 教授 -dw8866- ♂ (626 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:01:43

• 这是Nathan Kuncel 教授的情况 -dw8866- ♂ (290 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:59:38

• 很多新闻机构把考试政治化，甚至说高中数学会对学生心理健康造成严重威胁。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 16:46:42

• 哈，可怜孩子的小心肝 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:04:04

• 你经历过小孩申请大学吗?还是看的新闻下的结论?哈佛MIT在我们这连续两年录取的都是一个类型的学生 -勤恳兢业- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:30:37

• 有些东西不是现在而是趋势，很多人在60年代初根本不相信国家会取消高考，更不相信会实行工农兵大学生政策，但过几年就开始了。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 17:38:41

• Too much imagination -勤恳兢业- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 18:29:55

• 希望只是imagination。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 12/18/2019 postreply 19:09:08

• 美国的大学这么做是现在还有资本。 -eater111- ♂ (170 bytes) () 12/19/2019 postreply 21:13:00

• xxxxxxxx -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 02:28:37

• 中国人搬起石头砸自己的脚！聪明反被聪明误！大学为避免像哈佛一样诉讼，尽管使用SAT几乎有100年了，现逼不得已降低标考要求来应对 -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 02:33:16

• 我几乎听过TOP 20 大学AO 的讲座，并咨询。他们在积极寻找替代被官司毁掉的标考方法！ -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 03:12:12

• 名私高默契地配合！说名私高不想学术上的竞争，根本是放屁！我们学校SAT平均成绩比任何一间公立学校都高！ -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 02:34:06

• x x x x x x x -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 12/20/2019 postreply 02:43:43