俺觉得优秀与否要看标准是什么

按照现有的公开的招生标准，T5录取的小中娃都是很优秀的，没被录取的有大量很优秀的。其他群体被T5录取的有部分是优秀的，还有一部分是比不上“没被T5录取的优秀小中娃的”， 这就是为什么老中们感到严重不公。那么主要原因是什么，其实很多人都讨论过，就是亚裔以占人口5%华裔占1.x% 在藤校录取中占20%和8%, 录取百分数是人口百分数的四五倍，如果AO再以现有公开的字面的录取标准一碗水端平的录的话，亚裔华裔就要奔30，40% 甚至40%，50% 区了。

俺以前对名校录取ACADEMIC 不强的学生不理解，直到有一次听本地面试官的讲座，他说到必须从贫困区域贫困人群中录取一定的新生，因为这些学生是他们所在COMMUNITY 的代表，毕业以后可以为他们代表的群体做更大的贡献..... 等等。

所以只要那个亚裔华裔20%，8%的百分比保持现状的话，只能是老中们之间自己竞争，表现出来的就是“运气很重要”

所有跟帖： 

• 对了，比如哪个小中，能在黑人区选上学生会主席，这就是宝贝 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:15:06

• 这比奥巴马当总统都难。选干部不是看你多优秀，而是看你朋友有多少 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 11:01:38

• 难，才算人才 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 11:53:06

• 以前S招的RSI的到S、到社会后也没发现比别人强那去，所以也就不当回事儿了 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:23:57

• 听几所大藤毕业的学生说, 真正靠academics强录取的25%左右。 -fufusix- ♀ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:28:38

• 这些人毕业后都干什么了呢？ -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:37:51

• 这和紫檀推崇的小中SAT一定要在TOP 25% 不谋而合 -springambro- ♂ (177 bytes) () 12/07/2019 postreply 15:57:57

• 因为美国华人发展空间实在有限。如果那些小中大牛变成非小中的话，将来各种名利肯定拿到手软。 -成功的熊- ♂ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:28:50

• 确实需要鼓励穷人家的孩子；更有可能带动其它穷人努力向上。社会2极分化厉害了，其实是中上产最倒霉。 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 10:50:48

• 现在媒体为了政治正确，一直故意说华人后代念书好是勤奋念书补习等造成的，其实不是，遗传还是起了主要作用，因为不是所有的人补习 -trimtip- ♂ (530 bytes) () 12/07/2019 postreply 11:52:03

• 你这说法最成问题了。凭什么无视我们孩子们的勤奋努力啊。谁生下来就会做数学就会弹琴？ -greenoasis- ♀ (98 bytes) () 12/07/2019 postreply 12:21:23

• +1 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/07/2019 postreply 13:18:01

• 要增加人口基数，提高亚裔的市场消费能力来帮助亚裔在美国的发展。 -静雨- ♀ (0 bytes) () 12/09/2019 postreply 09:29:25

• 我最近刚把我的家庭医生从用了十几年的白人医生换到华人医生。 -静雨- ♀ (296 bytes) () 12/09/2019 postreply 09:34:07