CB自作聪明推出“逆境评分”指导别人如何招生，令各大学非常厌恶

美国大学在招收新生时都在不同程度上考虑学生的成长背景，有自己的权衡标准，也有自己的渠道去收集申请人这方面的原始信息。

而college board急于在这个领域表现自己，强行给自己加戏，没有认清自己的位置和斤两。

现代统计学发展出了很多直观可靠的raw data呈现方式供决策者review和参考。而college board非要把这些原始数据“二次处理”，按自己的标准去“评分”。问题是这套评分标准是怎么来的，可靠性和公平性怎样，有没有经过validation和实际验证。这套拍脑袋而来的“评分”对各大学的招生部门也是一种智力羞辱，意味着要他们放弃自己以往的标准和判断，傻瓜式地跟从“评分”。

迄今为止，还没有任何一个大学对“逆境评分”发表哪怕是礼貌性的回应，就是在表达对CB这个戏精的厌恶。

所有跟帖： 

• 你的事实根据错误 -Francine- ♀ (1564 bytes) () 05/18/2019 postreply 06:18:38

• “逆境评分”是CB和Yale共同推出来的，两个戏精共舞 -starbox- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 06:26:23

• 嗯，这个data driven way 是关键 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 06:44:21

• 问题是怎么量化这些。有人有这单子之外的困难怎么算。还不让本人知道。还直接让小孩填表提供信息 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 08:56:05

• 就怕ACT跟进 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 06:34:17

• 跟进了更好。这个因素你本来就逃不掉，让它们互相撕逼，互相减弱可信度。 -starbox- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 06:41:00

• A C T不跟也没关系，只要你去考SAT subjects， 一样会有adversity score。 再说别人有，你没有，你就 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 07:46:56

• 我觉着也是，既然是个考试机构，就是要提供客观的考试成绩，其他的东西是大学录取时考量的，真是多管闲事。 -youzhuang- ♀ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 07:37:53

• 这实际上是藤校逼CB搞的，否则不再要求SAT成绩。这样可以减轻他们招生偏向的压力，这一套是精心设计的规则， -dw8866- ♂ (255 bytes) () 05/18/2019 postreply 07:42:01

• 如果今后亚裔再提不公平，完全可以说adversity score 的原因，当中没有一条和种族有关。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 07:44:09

• 其实就是种族照顾的遮羞布，能符合加分条件的，基本上是某些特定族群。 -youzhuang- ♀ (0 bytes) () 05/18/2019 postreply 08:07:51