在不搞高考的情况下，美国原来那套标考+GPA的方案还是较科学的

GPA促使你要四年如一日地努力，标考可以normalize各校GPA的差异。现在新的做法就让标考失去了意义，就如同给有些人增加答题时间一样不fair

所有跟帖： 

• 搞EC录取最不公平 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 16:58:16

• 搞了EC还能beat你的SAT/GPA，你咋说啊。哈哈 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 16:59:22

• 可是亚裔反对呀，认为有歧视，理由是用标考，其实20%了都，学校只能在标考方面动脑筋，怎么动，左右在斗 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:01:02

• 其实大学承认quota制就好了，大家都安了。在自己那个pool的quota里去争吧 -cutedolphin- ♂ (151 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:04:53

• 就像马来西亚，以前也想用各种方式比如收入和居住环境(华人都市居民多)来限制华人印度人入学，后来干脆划种族比例一刀切。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:12:18

• 现在马来西亚有进步，马来土著用不掉的大学名额已经可以给华人和印度人用。很多马来人不喜欢读书，录取了也不读，奖学金也不要。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:14:17

• 这属于种族隔离政策：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:27:56

• 本来大学就不打算按成绩录取，但要搞点东西做掩护，要不然大学名声也不好。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:03:01

• 看我上面的回复 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:05:44

• 科学吗？那么简单的题。。。。。 -金山法海- ♂ (221 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:29:46

• 为什么要反对呢。不带肤色歧视的逆境分应该鼓励。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:30:57

• 关键是不公开。如何加分，谁也不知道。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:35:05

• 也好， 省个又一窝蜂走歪门邪道。只要强调肤色不能是因素， 加分有能接受的上限就好 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:38:24

• 对的，不透明就容易有猫腻，而且人为错误没有有效纠正的途径：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 17:44:46

• 不敢透明。否则没完了。谁都可以说我其实更逆境你凭什么不考虑。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 19:11:00

• 对啊，所以这本身就缺乏客观标准，全是猫腻。还不如抽签呢，至少大家公平：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 19:33:56

• 怎么量化逆境？所有逆境都考虑进去了吗？逆境一比逆境二应该多算点分还是应该少算点？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 19:09:37

• 同意 -WenWen.- ♀ (0 bytes) () 05/17/2019 postreply 18:42:46