下面的藤是泛指优秀的综合性私立大学, 意见部分是我的猜想, 对还是不对请大家的评论:
前一阵有关于爬不爬藤校的CS的讨论。 许多人认为藤校(尤其是P, Columbia和Brown也算有不错)的CS 偏理论。 于之相对的估计是MIT, UBC, CMU, GIT, UIUC等,应该是偏应用些。 Cornell似乎介于两者之间。
藤校CS毕业生到起薪似乎是不如那几个技校。 某种程度上是因为藤校学生转系容易, 所以有些没有童子功的读了一阵子‘诗和远方’看到CS工作多, 起薪高, 就转过来了。 某种程度可能是因为藤校教育偏理论, 毕业生一开始并不能很快出活。
但是也有网友Post了起薪和Mid-Career的薪水, 发现P的毕业生挺高的。 那么是不是说, 那些毕业生几年后在‘应用技术’方面赶上来了。 而且藤的毕业生在软实力方面比较强。 到Mid-Career时其优势发挥出来了呢?
那么对于现在就有志于学CS的小中, 他们进藤读CS应该出路不错, 可以提升软实力, 也可以在暑假去上一些证书班把自己的应用能力提高?对这部分小中而言, 上藤的CS还是蓝翔的CS结果区别不大。