今年只是看多了,才体会到其实藤校甚至UC都并不想把自己SAT分数段拉高。
本来拉高分数段体现总体水平提升,
但是学校更考虑的是对学生的吸引力,拉高了学生报考的人会减少。
所以大学讲的是招fit自己招生历史曲线的人,就是大概多少1300,多少1500,多少1550是有个分布的。
好高中灾区的分布曲线如果和它格格不入,其实它并不愿意多招的,哪怕学生优秀。所以说对于大学,SAT是最没用的东西,太高了它也害怕。
今年只是看多了,才体会到其实藤校甚至UC都并不想把自己SAT分数段拉高。
本来拉高分数段体现总体水平提升,
但是学校更考虑的是对学生的吸引力,拉高了学生报考的人会减少。
所以大学讲的是招fit自己招生历史曲线的人,就是大概多少1300,多少1500,多少1550是有个分布的。
好高中灾区的分布曲线如果和它格格不入,其实它并不愿意多招的,哪怕学生优秀。所以说对于大学,SAT是最没用的东西,太高了它也害怕。
• 这只是你自己的猜测而已。并没有什么证据支持你的观点。 -SR99- ♀ (96 bytes) () 05/04/2019 postreply 00:42:39
• 这不是猜测 -wzg69- ♂ (271 bytes) () 05/04/2019 postreply 00:49:24
• 标考成绩到了一定高度就没什么区别了。然后就看你在学校的 ranking (GPA 排名) -SR99- ♀ (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 01:15:07
• 有些话我本不想说,但你真的太执着了 -SR99- ♀ (596 bytes) () 05/04/2019 postreply 01:27:06
• 这话我说过了啊 -wzg69- ♂ (336 bytes) () 05/04/2019 postreply 01:43:28
• 我觉得GPA是首要的,标考在后。同等情况下,没GPA,标考再好也没用 -newca- ♀ (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 05:07:53
• 要这样讲,就没有亚裔要比其他族裔分数高很多的说法了 -张小胖- ♀ (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 05:59:07