这种批判只能批判卢梭式的“民粹”，无法批判洛克式的“民主”。卢梭式的“民粹”事实上就是巴黎市民的

暴民政治。洛克式的“民主”是个人尊严和权利受保障不容暴民侵犯。狄更斯在他的名著《双城记》里对这二者做了明显的比较。

美国的民主是洛克式的民主。美国的制宪先贤称这种民主叫做“共和”，他们在《联邦党人文集》里花了很长的篇幅讨论如何避免他们那时代巴黎的多数暴政。

亚理斯多德的自然奴隶论的致命弱点，如同 C.S. Lewis 指出来的，是因为人类的罪性，nobody is qualified to be a master。

 

所有跟帖： 

• C.S. Lewis那么说是因为宗教原因，不能说他的说法就如何的对了 -Zinfandel- ♂ (0 bytes) () 04/24/2019 postreply 11:17:11