感觉是哈弗律师拍着脑袋想了一个理由证明小中的personality不行,推荐信反正是主观的,凭律师信口开河他也不算说谎

来源: cutedolphin 2018-10-16 17:43:13 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (56 bytes)

他就是一口咬定亚裔推荐信不strong

所有跟帖: 

假设把亚裔换成其他少数族裔。他们敢说同样的话就行。其他族裔都不能说不能碰,就亚裔是punching bag? -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:46:18

这个也可以量化打分啊,找100个人陪审团读推荐信(抹去种族信息),blind给分,哈哈 -dengGGdeng- 给 dengGGdeng 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:47:28

好主意!给律师发建议! -houmom- 给 houmom 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:59:20

不可能的。真要这样,哈佛法学院不用继续开下去了。 -糖果果- 给 糖果果 发送悄悄话 糖果果 的博客首页 (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:54:14

证明很容易:挑个申请人数高的高中,同一个老师写的多份推荐信,对照着一起看。 -糖果果- 给 糖果果 发送悄悄话 糖果果 的博客首页 (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:56:48

这最多只能证明这个老师推荐的几个学生里,他/她最欣赏哪个。 -greenoasis- 给 greenoasis 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 18:02:12

足够证明打分过程中是不是歧视亚裔这点了。至于用推荐信这种方式打分是否靠谱,这跟此案无关。 -糖果果- 给 糖果果 发送悄悄话 糖果果 的博客首页 (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 18:15:38

请您先登陆,再发跟帖!