gates也是商业天才，虽然他自己技术也超强：）

但他有现成的一条金光大道好走，赌一把完全是paul狠推了他一下

 

所有跟帖： 

• 乔布斯的商品直觉登峰造极，盖恣更依赖背景和体量，微软不是总要3.0之后才有好东西末？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 16:19:40

• 东西不好还能赚大钱就是商业头脑好，技术很一般 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 16:24:00

• 那是因为平台，好不好？开始是IBM的PC，然后是所有PC -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 16:29:37

• 平台好只是一方面，商业策略也很重要，你先动脑筋想想有几个公司靠卖软件赚过大钱 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 16:31:00

• Oracle,Adobe,TurboTax ，多去了 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 16:58:38

• 看看revenue，只有oracle什么Adobe, intuit都根本算不上 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:07:20

• 那个体量的公司就不多，现在的龙头，除了苹果，其实全是软件，要不咋全要读CS？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:20:21

• 错了，就是软件根本收不到钱，所以才有各种其他赚钱模式，这就叫商业头脑，而只有微软甲骨文收得到前额，后者还是向企业收 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:33:27

• 记得是微软把周边软件公司全逼死了，所以不赚钱微软是原因之一 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:45:40

• apple比ibm pc早啊：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 16:32:45

• IBM就是为了回应apple这类公司才搞的PC，但根本也没重视过：） --百科-- ♀ (193 bytes) () 10/16/2018 postreply 16:34:56

• 就是呀，你让小苹果跟大哥大打，人家半心半意就把你干翻了，体量差了太多个数量级 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 16:54:35

• 那你根本没读懂gates，他跟jobs是两极，但都是天才 --百科-- ♀ (328 bytes) () 10/16/2018 postreply 16:26:40

• 当初苹果机时，好像不是要贵的，只是Mac开始才走这条路吧。微软目的是人手一份，用价格逼死所有对手， -白色非色- ♀ (98 bytes) () 10/16/2018 postreply 17:12:09