如果要“把问题说的足够清楚“,那就是审案子,永远都说不完了。
呵呵,你不是在讲“原则”吗?你认可什么原则?如果原则之间冲突,是公权不能干涉私权重要,还是不能以种族划分重要?
所有跟帖:
• 这话我已经说了几轮了,哈佛拿联邦的钱,所以就不是你说的公权私权这么简单。我都快成祥林嫂了。 -Francine- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 10:55:14
• 哈哈, 被油盐不进的人逼的 :) -GoGym- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:02:20
• Title VI立法的Original Intent是针对LBJ大社会的联邦支助的各种programs。把Title VI -Porcelana- ♀ (166 bytes) () 10/10/2018 postreply 11:24:04