Skyport你很多讲法不对。回答如下：

你很多讲法不对。回答如下：

1。H不会承认有种族quota的，事实上也没有，亚裔超过quota很多了已经

H当然不会承认，litigation被诉方谁承认了？事实上没有？你怎么知道？已经超过quota很多了？逻辑不对。你明白quota的意思吗？那你是说有，已经超过了？如果你是说人口比例，这种思想更危险。监狱里女性只有10%，要怎样提高？
Quota是违法的。就好比说犹太人人口比例低，财富占有率却高，所以应该给这个种族加高税，这是法西斯。

2。非要H按照学业分数录取也是行不通的。所有学校都会全面衡量一个学生，不会光看成绩

Who said要H按照学业分数录取？ 这是左棍加在这个lawsuit头上的。我们要求种族不能作为factor，that is it！总统这么笨，都搞明白了，都这么说了。为什么其他人就不明白呢？

我们就要regardless of skin color ，就这么简单，其他条件好说，skin color我们孩子改不了，其他孩子也改不了。不能给下一代一个message： skin color matters！这是textbook 种族歧视的定义，不是AA！

3。最明显的歧视，allegedly，是Blindly扣亚裔的性格分数，如果是事实，俺支持亚裔抗议
我倒觉得，如果性格分数真的不够，扣是应该的。很多职业，比如医生，律师，business直接面对客户，性格分数很重要。如果是这些专业，应该考虑。但绝大多数stem不需要。

所有跟帖： 

• 得，算俺没说LOL -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 07:36:08

• 哈哈，俺本来就想说话。自言自语，有点怪。正好抓到你。 -houmom- ♀ (182 bytes) () 10/10/2018 postreply 07:37:52

• 哈哈哈哈哈 -篱笆08- ♀ (214 bytes) () 10/10/2018 postreply 07:38:25

• 说的挺好的。 -槐花王- ♀ (135 bytes) () 10/10/2018 postreply 07:36:46

• +1 “应该提倡公平录取。以这个为口号。” -N.- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 08:24:38

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 07:37:39

• 最后还是看投票，票数足够的话连宪法都可以改。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 07:43:20

• 感觉说得挺明白。赞！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 07:44:47

• 不同意第三条。没见过面就说性格不好，这不是歧视是什么。和看到一个非裔就假设他是罪犯是一样的 -1116- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 07:51:00

• 如果这样，那是不对。那就是，还没见到这个非裔，就假定他是罪犯。 -houmom- ♀ (0 bytes) () 10/10/2018 postreply 07:53:24