如果指望小中参政是为华人发声，那小中参政永远没有前途。小中参政必须以为所有美国人发声，寻求

美国的国家最高利益才是正道。如果你想要参政小中代表华人利益而不是代表所有美国人的利益，那其他族裔的选民为什么要把选票投给小中？

 

所有跟帖： 

• 是这个道理，但利益不一定是对立的 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:04:44

• 但小中只要给其他选民代表华人利益的印象，人家就不会把选票投给你。人家为什么不投给人家很确定代表他们利益的候选人？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:07:52

• 这个不一定，你的格局大，为大家多民族说话，华人认真聪明实干的气质，很可能更靠谱被期待呢 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:09:11

• 但是不能给其他选民你偏袒华人的印象。你如果给人这种印象人家为什么要把票投给你？绝大多数 -Porcelana- ♀ (80 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:15:26

• 偏袒真没必要，华人很多在美国制度里比在中国如鱼得水，觉得不适应，不舒服的自然慢慢会回中国 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:18:01

• 她也是考虑操作性吧，能理解，但完全可以，积极地，没必要有思想束缚 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:13:14

• 所以小中们要首先发挥特长，找最适合自己的路。 -数学委员-- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:05:44

• 先怎么，后怎么，用一个时间数轴限制了自己也没必要，都鼓励也没啥 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:11:13

• 有了钱就好说了。参照犹太人。到今天也没出个犹太人总统 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:19:58

• 问题是其他族裔选民愿不愿意把票投给他们认为主要代表华人利益的候选人？换作是你你愿意吗？没有 -Porcelana- ♀ (68 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:10:47

• 玩子坦真TMD张*忽悠*的学问! -career- ♂ (390 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:16:22

• 这位小姐姐看看你这个标题，如果。。。和那。。。的主语都不一样的样子。。。 -古代的事物- ♂ (62 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:09:44

• 小中参政要走老犹之路 -阳光玉兔- ♀ (42 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:13:41

• 老犹最坚持他们的思想价值观了，多穷，多被迫害，放逐，都坚持自己的价值观，为这，超级固执和意志坚定，但也太添乱haha -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:16:24

• 绝对的。也不光钱，演艺星光上去了，学术声望上去了，律师做得成了腕了，等等，这些资源都可以用来“养政”。不然小中产的孩子从什么政啊 -终于不潜水了- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:19:13

• 同意，就是什么都是水平层次先上去了好办事。否则，就得靠受害者风格从政了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:20:40

• 倒过来说好像更合适。参政的小中得是大义灭亲的才能有前途 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:19:01

• 您这么说是对的，人人平等是美国建国的初衷，所以政治人物要做的是要贯彻这一初衷 -千里一盏灯- ♂ (131 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:21:17

• agree!!!!!! -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:34:11

• 人人平等是指过程里的维持秩序的状态，可别是结果 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 10:49:29

• 如果是生而平等，而制度又不会制造不平等，那么结果也应该平等啊。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:04:36

• 外因是根本？ -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:08:27

• 说到底还是选民怎么说怎么算，所以了解美国的社会历史文化很重要，只有这样才能了解选民与选民对话。问题是 -Porcelana- ♀ (92 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:09:57

• 这个的确是有点，但也可能会逐渐变 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:11:02

• 人数太少了。人家西裔人多，一说啥都免费，就都来选你了。其他政纲都不用。简明扼要 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:16:13

• "Equality" means: Equality before the law -lightblue2- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 14:01:04

• 这个又不矛盾，华人也是美国人之一，不要自己先把自己排除在外了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:44:13

• 你的理解有错误，好像为华人发声就是拒绝为所有其他人发声，这个假设完全是错误的：） --百科-- ♀ (647 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:54:34

• +1000 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:57:54

• “为华人发声就是拒绝为所有其他人发声，这个假设完全是错误的”。赞！赞！ -终于不潜水了- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:59:30

• 问题不是华人政客该不该为华人发声，而是如果特别为华人发声其他族裔的人还愿不愿意把票投给你。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 12:34:49

• 同意。不是为华人发声，而是因为他们的成长环境，他们的观点会多一点考虑到这个阶层和环境下的人。 -MMMMM06- ♀ (47 bytes) () 09/22/2018 postreply 11:58:11

• 如果这样那么其他阶层其他环境的选民为什么要把票投给你？ -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 12:36:35

• 每一个人或多或少都会代表一些阶层的利益。我说的已经很客观了。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 09/25/2018 postreply 18:21:15

• 为了选而选，怪不得很多华人政客出卖华人利益 -ZHUOYAO- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 20:23:43