有了比较肤浅的理解.(古代那几个“子”本来就很朴素，是被后人意想成深刻的）

所有跟帖： 

• 中国古代根本没有哲学和思想体系，就一堆格言警句而已。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 11:58:41

• 不朴素，很高端。读过春秋战国，你会根本看不上三国的。就连 -白色非色- ♀ (41 bytes) () 08/07/2018 postreply 11:59:02

• 同意。楼上那位不知道是否真的有读过，怎么会得出那样的结论。 -Yohan- ♂ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:07:29

• 中国古代文化思想缺乏体系是共识，不是我说的。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:11:03

• 那你是人云亦云 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:15:08

• 多数人云的是伟大深刻，所以人云亦云的不是我。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:20:54

• 一大堆忽悠人的浓缩鸡汤啊？ -落城一哥- ♂ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:52:43

• 鸡汤倒不是。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:58:56

• 不说别的，孙子兵法仍是兵法宝典，连西点都崇拜，更别提孔子老子。法家其实利害得很，但后来的中国不提倡而已，还没系统呢 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:14:18

• 古人不define clearly， 让后人搞不清，又不敢怀疑古人没写清楚，所以只能认为博大精深。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:09:32

• 好像孟子的伟大之处是把孔子的学说发展到一个哲学体系《孔孟之道》 -Mom2016- ♀ (29 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:13:48

• 孟子和孔子的主张是不一样的 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:16:43

• 我没仔细比较，你讲讲 -Mom2016- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:24:54

• 我的理解， -白色非色- ♀ (128 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:32:59

• 有道理. 孟子是善良和仁爱 -Mom2016- ♀ (139 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:36:20

• 纠正一下，孟子主要是“仁”，在孔子的基础上提出了很多具体的仁政措施。兼爱，非攻是墨子的核心思想 -Yohan- ♂ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:46:55

• 你说得准确些 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 13:17:39

• 这不来了。不针对两位，就一般情况，正因为不define clearly，不成体系， -czhz- ♀ (453 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:41:28

• 孔孟老庄，未必是故意表达含糊，因为那个时代码字，还没有爱疯 哈哈 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:53:02

• 这个我同意。 -czhz- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 13:00:56

• 你根本没读过，就别瞎说了。说得好象宪法法律无歧义似的，那已经长篇大论几百倍不止了 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 13:25:42

• 又来对自己没读过的书，不懂的事情胡扯了。 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 08/07/2018 postreply 12:34:41