全美逾百所高校取消入学考试 对亚裔孩子釜底抽薪

芝加哥大学于日前率先宣布取消SAT/ACT考试的强制性要求，芝加哥大学是美国前十的知名学府。该举动在教育界引起轰动，并直接引发跟风效应。

目前，美国已经至少有200所高等院校作出了同样的决定，它们不再强制性要求大学入学考试成绩。一所大学负责人表示，目前招生办主要看的是申请人的高中学习成绩、教师推荐信、论文、以及其它能够展示申请学生才华的材料。负责人称，与其看入学考试成绩，不如让学生回答以下几个问题：“你是谁”“你优秀在哪里”“你以后想干什么”？学校的许多教授也直言不讳称，以前他们也把入学成绩列入考虑因素，但是现在绝不会这样做了。理由很简单，许多SAT/ACT成绩优秀甚至满分的入学者并不优秀，他们的科研能力与入学成绩几乎没有任何对应关系。

美国学生也支持这一政策，认为准备入学考试既繁琐又脱离实际，许多真正的好学生入学考试成绩可能并不好，而许多入学成绩好的只不过是上了考试集训班投机取巧的呆板书虫而已。

随着教育改革的深化进行，许多学校也同意“入学考试已经束缚了学生和学校的手脚”这一说法。

虽然目前大多数高中生仍然在准备大学入学考试，但是随着越来越多的高校取消此选项，学生们的热情也逐日减弱。很显然，美国高校取消大学入学考试成绩这一消息对于广大亚裔学生来说影响极大，因为有不少亚裔学生18岁之前活着的目标就是上名校，他们一般能取得SAT/ACT考试的优秀成绩，从而被名校录取。

所有跟帖： 

• 其实差不多的，各个高中都有排名，就从那里选是一样的 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:19:21

• 是。高中GPA就更重要了。除非那个也不想看了。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:21:20

• 大家争得就是进那几所顶尖大学，他们到各个学校也都是录取前几名，华人孩子一样有优势 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:24:32

• 烂学校的排名和好学校的排名有天壤之别。关键是取消硬性指标，高校录取完全按校方自己的潜规则 -bridge008- ♂ (56 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:25:32

• 在学校里的排名很重要。美国的入学考试如果是SAT本来就不像国内的高考是硬指标。 -过来人2- ♂ (419 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:35:25

• 不见得。瘸子里的将军还是瘸子。烂学校学风，环境差自然难以培养出好学生 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:42:57

• 顶尖大学在好学校招三个，在一般学校招一个，很公平 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:44:28

• 那烂成绩上一个都难。今后要从3:1上大大增加了 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:50:59

• 这就看大学了， -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:52:32

• 亚裔孩子最突出的就是成绩，而且长期以来也是录取的一个重要指标。不以成绩录取， -bridge008- ♂ (44 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:57:02

• 那为什么不在其他方面也强起来？我们认识一个私校华人孩子，被哈佛录取，她在学校排名第一，但SAT并不是很高 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:59:50

• 你怎么知道亚裔的孩子其它地方不优秀？我见到很多亚裔的孩子很多方面都很优秀 -bridge008- ♂ (53 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:02:25

• 看明白我说的意思了吗？那个孩子排名第一，说明学习非常好，SAT成绩过线，足够了，其他方面也很优秀，被哈佛录取 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:05:19

• 录取了一个就说明哈佛不歧视亚裔么？ -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:08:30

• 我的观点很明确，不以SAT成绩作为主要录取标准是正确的 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:10:57

• 学校本来就有一些名额不以SAT成绩为主要标准。但现在是要把新标准推广到大部分的人 -bridge008- ♂ (224 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:19:32

• 以GPA看学习成绩，以AP课看学习能力，以文体才艺看个人能力，以社会服务看社会责任，以团队活动看领导能力 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:23:11

• 凡是以非公平量化指标为标准的，多数是潜规则的借口 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:29:32

• +100 五道口先生。 可惜对只会考试的部分亚裔就是釜底抽薪，早比晚好， 人生重新规划 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:32:34

• 就是釜底抽薪，早比晚好。人生重新规划 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:33:35

• 其实该说清楚是哪个州的政策？我是后来才发现加州外的州不一定有。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:53:27

• 是。可是我们现在说的是烂学校里的顶尖学生。他或她有可能有各方面的缺陷，尤其是学习上的。但是这些是可以弥补的。 -过来人2- ♂ (341 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:57:17

• 以后按人种分配大学名额 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:29:44

• 州大可能。加州一定是先锋。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:31:42

• 今后亚裔孩子想提高进名校和可能，只好上私校了 -bridge008- ♂ (62 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:31:03

• 赚钱多，其他地方逼你花钱。就老中的个性，你不花这钱，想花的马上补上。 -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:33:15

• 好的私校也很难进. 亚裔也有quota. -纷扰的世界- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:33:43

• 绝对是亚裔孩子们的噩梦 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:32:17

• 有这些担心的, 应该支持Trump. 我自己支持Trump就是由这些事开始的. -纷扰的世界- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:35:22

• 为了下一代, 别选民主党了. -纷扰的世界- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:36:09

• 绝对的！ -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:39:08

• 我不认为是，相反正是川普上任查各学校招生是否对白人不利造成现在这样的结果。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:41:49

• 白人SAT不好？学校都左，怎么会听他的？ -希望17- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:44:44

• SAT过了某个分数线就可以，对与优秀的孩子来讲都不是大问题。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:48:11

• 不是大问题也是花不少时间的. 另外你考好了, 人家说没用的, 你不觉得不公平吗? -纷扰的世界- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:54:15

• 我孩子在私校，他们自己都认为只要过线了就行了，看其他条件了 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:58:01

• 不是这样吧. 是民主党人士提出来的, 认为有钱人可以补习, 标化考试考得比穷人好. -纷扰的世界- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:48:46

• 为了照顾穷人没钱补习, 有些学校(Columbia是先驱?)开始可以不送标化成绩, 后来陆续有其他学校跟进. -纷扰的世界- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:50:43

• 看看这篇去年美国之音的报道吧，司法部调查大学招生时的反向歧视， -五刀口- ♂ (226 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:55:55

• 上有司法部的政策，下有左派高校的对策 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 17:58:42

• 司法部的指引有指标意义，白人不优先，但不能被欺负，这就是川普内阁的意思， -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:02:20

• 最终决策还是因为左派要拼命照顾黑墨 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:05:06

• 当然是，川普内阁在纠正前任的政策 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:07:28

• 华裔的好成绩不是只有SAT而已，那是标配，叫牛娃的都是琴棋书画文武双全！ -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:03:20

• 有大学真看琴棋书画吗？ 正是自暴虚伪，这些华裔子女根本不会选琴棋书画为专业 -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:38:42

• 不如玩玩体育，strong body , strong mind. -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:39:59

• 谁家的大学，谁定章程，你中国人办一个拉佛，比他哈佛还好，你想要谁都行。就怕华人自己也不去了。按照捐款 -笑薇.- ♀ (53 bytes) () 07/18/2018 postreply 18:57:54

• 的确是釜底抽薪。据我对本学校各种领奖场合观察，ACT就是印度和小中包了。honor society白人黑人能进，各科出色老师喜欢 -545f- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:28:12

• 各科出色老师点名喜欢的，基本都是白人 -545f- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:30:06

• 没办法，擅长的事情不一样。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:33:24

• 感觉如果ACT，竞赛去掉，亚裔和黑人同样地位：争取所剩无几的奖项 honor society, 但黑人体育强啊 -545f- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:41:58

• 其它坛转来的吧，又来讨论一遍？ -yddad- ♂ (98 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:39:57

• 取消强制性的要求。想录的人就不强制性。一般的老中还是老老实实地考吧。 -cczz- ♂ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:41:26

• 我疑惑的是NMS还继续吗 -545f- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:48:03

• 好像该怎么养孩子，还得怎么养啊，没啥影响 -Netflixuser- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:52:08

• 嗯.该学的还学该教的还教.我自巍然不动 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:57:00

• 我相信我们亚裔孩子的优秀是全方面的 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:57:58

• 反正孩子们长大能自力，快乐就好，读好大学是景上添花 -Netflixuser- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:59:31

• 是的.我家也从没想爬藤.藤就那样,真的.里头也是好孩子但不是多精英 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:05:51

• 高中成绩还可以剔除STEM的.极左想治亚裔方法多得是 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 20:52:54

• 居然能剔除stem，随他们吧 -Netflixuser- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:00:34

• 不不,是我自己随口说的.我看AP要取消的猜测而已 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:04:09

• 或者课程搞得很简单,辅以现在取消Ap的大趋势,亚裔无从显示优势 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:07:33

• 反正千万别跟着那个指挥棒，自己觉得该怎么养，怎么养好了 -Netflixuser- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:10:39

• 剔除STEM俺们也不怕，俺娃儿文科好于理科 LOL， 当然俺最近刚看的，俺们这里州大CS主要看STEM LOL -linda2- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:10:10

• 看来俺还真是很有先见之明喔！俺以前说过的，俺闺女既无AP，也没有考过SAT/ACT， 俺也没跟她提起过 -linda2- ♀ (355 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:08:14

• 你闺女成绩top1%了吧，没AP是学校没开没考sat对九年级不是正常吗？ -Rockeymountain- ♀ (116 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:20:40

• 你们加州国的州大才是最牛的 LOL -linda2- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:26:24

• 好像取消的都是私校。公立大学尤其是top州大还是很看SAT和AP的。 -swj2000- ♀ (124 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:21:11

• 喔，那可能，俺娃选课时俺都不知道，学年结束才看到成绩单，一看，咿，怎么没AP呢？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 07/18/2018 postreply 21:27:49

• UC 已经列明 还是会将 ACT 和 SAT 纳入录取考核。 感觉 和 选举一样，叫的凶的不代表大多数，也不不代表真的意图 -希望和兴旺- ♀ (488 bytes) () 07/19/2018 postreply 16:04:18