譬如AA的问题,许多华裔反对AA,许多黑墨支持AA,你说华裔候选人要怎么办?
所有跟帖:
• 关心一下黑墨想要啥,估计很多,找到他们的priority,也为之争取,觉得朝着互相支持的方向比较好 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:14:45
• 当你的竞选对手要你为AA的问题表态时你要怎么办? -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:17:13
• 清楚表明,无论支持,反对都要讲清道理,要是琢磨个overlap的说法最好,也对他们有利啥的,这方面要有智囊团 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:21:42
• 竞选的时候不是教育选民的时候。要跟黑墨选民说AA其实对他们不利,少数像我们家可以接受,但一般的不会接受。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:27:40
• 教育这词中文有居高临下的意思,我可能不该用。就是觉得华裔需要更透明的交流 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:28:37
• 觉得主张特别清楚,有清楚的vision,观点,让人服气理解。觉得T就是给MAGA的vision,H就笨点,是操作,togethe -Narnar- ♀ (94 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:18:33
• 你也知道我支持T的MAGA。但是T毕竟来自主流族裔,和华裔候选人没有可比性。一般选民的水平还没高到那程度。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:23:48
• 哦,要是用种族这类硬件当理由,那就放弃为好吧,改变不了的事是决定因素的话,这事就没必要干的 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:26:27
• 所以我说华人竞选参政基本无解。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:28:49
• 只为自己利益,或只牺牲自己利益取悦别人,好像一样,这类境界都不行 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:30:41
• 没错。但竞选时你的对手会逼你对各种问题表态,躲不掉的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:33:28
• 不躲,越棘手的越先轻松说清楚,人都是互动的,一般会互相妥协互相利用 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:35:55
• 那么你说你反AA反细分,黑墨和越南人都投给你的对手,你就选不上了。所以你看选上去的华人公职都是支持AA和细分。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:40:05
• 俺觉得这个事必须upgrade地操作,要费点脑筋找到中间新地带,否则真无解的 -Narnar- ♀ (200 bytes) () 06/06/2018 postreply 19:42:04