有关公校还是私校的想法

来源: 加州lalin 于 2018-04-07 17:55:01 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3193 bytes)

我在这里是潜水多年，很感谢这里各位家长的信息。终于也申请了号，冒泡一下。

今年女儿高中毕业，虽然申请过程坎坷，犯了很多错误，一手好牌打坏了，但是结果也有top20里的小藤私校和TOP的大公校，都进了学校的强系，还有HonorProgram。我们的犹豫是小藤校还是州大。我相信不论选哪个，都不会大错。不过私校的好处是长远的，公校的好处是直接的。

美国大学的教育系统重点不同，公校是培养劳工市场立刻需要的人才。TOP公校是高级市场人才，普通公校是培养普通人才。拿加州来说，UCB和UCLA的孩子训练就很好。可是UCB和UCLA的好，是和他们的生源好有关。在加州，越是竞争越厉害的公立高中，老师越差劲，越是AP课越不教的可能性很大。这种学校出来的尖子生，都是自学能力超强的。有些冲藤校没成的孩子，特别是STEM好，人文学科不够强的孩子（亚裔），最后进入UCB和ULCLA，继续自学成才。所以我女儿会说UCB和UCLA将会是她高中的加强版，她很想试试别的。除此以外，加州普通公校里也有非常好的学校，比如南加的Cal Poly， San Luis Obispo 和北加的San Jose state university 就是其中翘楚，毕业就业率非常好，学费超便宜（我知道他们EE，CS和ACCOUNTING都非常好，训练出来的孩子甚至比UCI好用）。读工程的，去州大是很好的选择。毕竟业界要的是动手能力好，执行力好，出得了活的人，不是presentation好的人。入职两年后，特别是CS领域，没有人再会在乎你从哪个学校毕业。有关CS，有时间我也会写一篇。

那么私校是不是不值得去呢？私校或那些大小藤LAC，我的理解是它们办学理念不是为市场的。我们两年前访问东部各校，几乎每个学校都说他们的教学科系设置变化不会很大。通才教育是他们的目的，传授已有的知识不是他们的重点。他们要教的是表达能力，独立思考能力，解决问题，寻求答案的能力。换句话说是培养领导人（leadership）。多数从那里本科毕业是要继续研究生院或进医，法，商。所以家长的期许是本科毕业立刻就业的话，私校可能不是好选择。其实大多数人最后成不了领袖，成为普通人，以至于和大公校出来的孩子没差别甚至不如大公校的孩子，所以会觉得花的钱不值。不过要成为领袖，私校出来的人比公校出来的人机会大多了。孩子如果有很高的自许，目标清楚，私校应该值得。不差钱的，绝对选私校。如果家长在高中需要推的，孩子不知道要干嘛的，还是公校比较好。

有关学费，私校多数提供need based scholarship，非常慷慨。最后要家长负担的数目，实际上是在可负担范围内。学费还是会比州立贵，但是真的不是负担不起。把每年出国度假换成国家公园自驾游，钱也就出来了。