美国大学（二）：Liberal Arts，改革势在必行

Liberal Arts College 面对现实，改革势在必行

 

LAC 通常有很好的教育传统，它们认为大学教育目的在于给学生提供一个广泛的知识的机会，而不是职业技能的发展。它们在保留以往的教学方法对学生进行基本训练时，也有限度的加入新的教学法（这一点与专业和综合非常不同）。美国最近的大学高潮止于2007 年，由于经济发展停滞，申请入学人数骤减，许多大学不得不以增加国际学生解燃眉之渴。而Liberal Arts College面临着从未有过的挑战。

 

Wesleyan 的校长在一个讨论会上说，当前的学 生和家长们与以前任何时期都非常不同，他们更把自己看成是消费者，更关心毕业后的就业问题。一个AAC&U 自己的调查发现越来越多的家长和学生担心这种高投资，无专业的学习和职业方向渺茫给个人的未来带来的困境。

 

2015 年来自于国家教育部的数字显示，获得人文学士（LAC）学位的有31 万，职场中持有人文学位的63 万（历年毕业生总和），获accounting 学位的8 万，就业10.4 million（历年总和），护士学位23 万，就业3.78 million，心理学学位13 万，就业2.32 million。工资又是怎样呢？人文的$62872，商业管理，$83127，护士，$71211，会计$83127。也就是说，人文学位获得者最多，可是以其学位得到工作的却是最少，收入也最低。 

 

联邦教育部的调查显示，Liberal Arts 学生在过去的10 年里下降20%，商学院下降13%， STEM 上升30%。 从2011 年到2016 年LAC 的学生人数下降2.4 million。 LACs 是有一些非常具有科学态度的学者组成的，它们一点也不自欺欺人。它们对1100 学校的curriculum 进行了调查，结果34% 得了D或 F，排名前25 名中的57% 得到D或F，25 名中的38% 是Ｆ。

 

LACs 一直在努力寻求改革。联邦政府提供不少资金以示帮助。它们内部的争论一直都非常激烈，一些人认为应该从curriculum 入手，增加hard 课程，帮助学生发展那些职业市场上需要的技能，比如说communication，实用写作，基础科学知识等等，另一些人则认为从mission statement 进行修改，使其更为今天的社会服务。当然固守传统的一派也很强烈。因为教育信仰的不同，改革派和反对将大学办成为专业学习场所的一派仍旧势均力敌。

 

不管如何，生存第一。没有了生存，谈什么教育。

 

如果你对LAC 的过去，今天，和明天感兴趣，你可以找到许多研究报告。不管研究来自AACU还是教育部，因为是grant supported， 都是free access。 看大画面，全面了解，而不是某个人的经历，就不会迷失方向。

 

下面讨论如果选择最适合自己的专业和学校。

所有跟帖： 

• 有些不知名的LAC是很好的医学院的feeder大学， -凊荷- ♀ (184 bytes) () 03/19/2018 postreply 13:39:38

• 不是一出门，而是毕业十年后中位收入还是比较低。 -forestforever- ♂ (247 bytes) () 03/19/2018 postreply 13:46:41

• 那是上辈子的事，现在竞争激烈，已经都out了 -seabright123- ♀ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 19:45:27

• 结论是，进人文学院学理科或考研？大多数顶尖lac好像中位收入不如那个打冰球的clarkson university -forestforever- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 13:41:44

• LAC和咱老祖宗的科举书院是一类东西，为培养当＂官＂的。 -终于不潜水了- ♀ (689 bytes) () 03/19/2018 postreply 13:46:47

• 都是些没用的，其实只要看一项数据就清楚为啥职业教育要取代思考教育，学费 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 14:49:17

• 现在联邦的职业教育就是要让人们少走弯路，让学生毕业后能够就业，不至于大学毕业后欠了一PG债还要再去学点什么才能有工作（以职业为目 -seabright123- ♀ (348 bytes) () 03/19/2018 postreply 20:13:21

• 哈哈，我这样的老江湖也有看走眼的时候。。。。 -农村出来的博士后- ♀ (391 bytes) () 03/19/2018 postreply 15:44:39

• 我是看到有人毫不负责任的误导民众，我正好工作与此有关，参与过相关的项目，就想用最简单的语言，把一些最基本的信息和 -笑薇.- ♀ (87 bytes) () 03/19/2018 postreply 16:30:16

• 也简单列一下误导的内容吧。这样比较容易看明白 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 16:41:49

• 这也看学校吧？Payscale上的数据好像并不是这样的： -蓝山村民- ♂ (163 bytes) () 03/19/2018 postreply 16:09:04

• 这个list上真正LAC就Williams。倒是和工程相关的学校不少，再就是名校。 -农村出来的博士后- ♀ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 16:23:02

• 完全是两回事。我的这个数据来自联邦教育部，说的是所有职场上持有liberal arts 学位，不管是哪个学校授予的学位 的人的薪 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 16:24:12

• 其实要上就得上最好的。而且得继续读职业学院或博士。只拿个文科学士的确不行 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 03/19/2018 postreply 16:43:50

• 你说联邦政府提供不少资金以示帮助LAC寻求改革，可是很多联邦的Grant都是只给公立大学，不给私立大学的， -seabright123- ♀ (474 bytes) () 03/19/2018 postreply 19:59:36

• 写的很好，很多详实资料。 谢谢！！ -solarwind00- ♂ (0 bytes) () 03/22/2018 postreply 07:35:19

• I don't agree with this article -Rosaline- ♀ (585 bytes) () 03/23/2018 postreply 05:21:42