你的错误是，以行业变化来预测人类社会演变；以产业事例来比较教育。如果“平均藤生表现不如技术生”，不会有AA出世，爬藤热也早消亡了

主宰者可以交替，可是尽管蚂蚁细菌众广生存能力强，但永远成不了主宰。

所有跟帖： 

• 你大概忘了，人类也是来自于细菌一类的单细胞生物。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 21:17:53

• 都是来自分子原子。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 21:31:05

• 为啥不能用行业预测呢？其实行业也只是现象，背后都是人类掌控时间的能力，对变化，惯性的适应，掌控能力 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 21:40:47

• 小范围里成立的定律，在大范围里可能是谬误。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 21:54:19

• 他理解不了，我今晚没时间解释了，以后有机会再讲。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 21:54:31

• 那就来点浅些吧，这“但平均来讲藤校生的表现会不如技术学院。”不会是你理解的吧，有出处吗？ -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 22:12:25

• 因为稳定了呀，变化少风险少，技术让时空缩短，微调整也快，那种靠变化，风险中判断力生命力强类的人数会需求小 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 22:22:00

• 这是你理解出来的，问的是有客观数据出处吗？ 既然是“平均表现”，不能基于个人主观理解吧？ -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 22:33:26

• 不是老有吗？收入，职位，CEO数 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 22:42:12

• 即使是科技领域，无论是创业或科技公司CEO，数据都表明IVY的绝对数都是名列前茅，更别说“平均表现”了。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 23:04:17

• 是说数量，企业越来越monopoly，不需要太多英雄了，需要技工多 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 01/14/2018 postreply 23:07:42

• 企业monopoly，更是促进老板主宰公司，影响社会。需要技工多少，不影响技工的地位和影响力，机器人的进步促使技工地位下降。 -mmmwww- ♂ (181 bytes) () 01/15/2018 postreply 07:44:13