亚裔里边的确是有些少数民族需要照顾,但是这个问题也不是亚裔特有,只占3%的亚裔还要分别标签,这个跟绝大多数美国人说反应都觉得很过分。
升学这个问题更是敏感,因为亚裔整体是受压抑的,看看华人孩子爬藤相比别的族裔难多少就知道了。在这个整体还受压抑的前提下提细分,就是大错特错的,大家一定要擦亮眼,旗帜鲜明的反对细分。亚裔要团结一致,先争取我们整体的利益,争取Meritocracy,而不是在细分这种脑残的提议之前先自己分裂。
亚裔里边的确是有些少数民族需要照顾,但是这个问题也不是亚裔特有,只占3%的亚裔还要分别标签,这个跟绝大多数美国人说反应都觉得很过分。
升学这个问题更是敏感,因为亚裔整体是受压抑的,看看华人孩子爬藤相比别的族裔难多少就知道了。在这个整体还受压抑的前提下提细分,就是大错特错的,大家一定要擦亮眼,旗帜鲜明的反对细分。亚裔要团结一致,先争取我们整体的利益,争取Meritocracy,而不是在细分这种脑残的提议之前先自己分裂。
• 别的亚裔怎么看?日本韩国台湾人比如? -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:27:20
• 细分是亚裔里非华裔提出来的,好像是菲律宾裔为主。 -study169- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:37:24
• 希拉里的台湾军师费几个不眠之夜想出来的。所以 -houmom- ♀ (609 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:09:18
• 犹太人和别的白人差别不大? -houmom- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:14:43
• 同意一楼二楼的问题。我觉得这是亚裔里面的非华裔觉得被华裔碾压,要求细分以求生路。恐怕不是华裔反对能作罢的 -糖果果- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:10:43
• 台独想出来的吧 -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:49:20
• 应该是台独推动的,想彰显台湾华人和大陆华人不是一个族群。 -smart518- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 12:57:42
• 這選項就有問題 什麼叫China? -violinpiano- ♂ (87 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:38:11
• 我记得有east of Asia,west of Asia, 还有 others。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:40:55
• 看起來像是要統計ethnicity 結果給的選項變成國家了 -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:45:24
• 这个统计不应该在这个地方,不过美国的录取是有很多 -itistrue- ♀ (280 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:50:57
• 是啊,我一直在鼓吹要把中国人和华人的定义区分开。 因为一叫中国人,就变成是共党统治的人了。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:01:37
• 如果要ethnicity,为什么最早分China,台湾,台山?台湾军师希望一举几得,收集大陆人后代数据。 -houmom- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:12:58
• 没错,要细分要AA就不要扯平等的大旗,要平等就不要玩这种鬼鬼祟祟的伎俩,这种喊着平等的口号 -itistrue- ♀ (223 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:39:25
• 嘿嘿,真的是hold不住了 -shangh_r- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:42:13
• 是啊,所以每年从中国来的小留一年比一年多,比例越来越高。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:52:13
• 非常独到远见的看法,是的,在我们美国细分亚裔,这就跟自己的兄弟姐妹,还要分开男女一样的糊涂。无忧觉得我们有些朋友,为了一个破大学 -noworry- ♂ (641 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:42:19
• 话有点丑但理正 -雪花飘- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 20:21:09
• 关键是照顾弱势,为什么跟肤色民族有关?华人孩子没有穷人吗? -houmom- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:53:41
• 说的非常对,细分后最吃亏的将是华人家庭中的弱势群体,包括 -绿野渔樵- ♀ (91 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:21:48
• 完全正确! -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:49:54
• 我特别想知道印裔怎么看细分 -snwflk- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 07:58:30
• 不分,台湾军师没兴趣。 -houmom- ♀ (175 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:38:24
• 美国的所谓宪法中的平等人权等等都是幌子和骗人的,既然是平等为什么要细分?照顾某些群体就是对平等的侮辱和歪曲,其实只不过是某些群体 -聆听枫音- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:04:50
• 就是个高大上的口号,真正平权应该是color blind, race blind, gender blind,至少在第一步的筛选 -GSK- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:10:56
• Can not agree more -GovernmentEmployee- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 11:53:42
• 亚裔本来就少,还要细分,容易造成族裔矛盾,有违美国精神 -奚凡- ♂ (116 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:24:53
• 拜托各位,亚裔细分与大学录取毫无关系 -YHGB- ♀ (513 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:35:51
• 其实台独不台独,ABC也不在乎。关键是ABC就背一辈子共产中国后代。 -houmom- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:41:15
• 现在可能看起来没关系。你被统计了以后,别人怎么用就由不得你了。 -秋月冬雪- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:07:59
• 去看看二战期间犹太人被细分的下场,一开始可从来没有说过是为了灭族啊 -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 10:51:21
• 就算有问题,也是“照顾”时的问题,不是统计时的问题。为了反照顾,就不许统计,这是明摆着搞政治正确。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:41:52
• 我问一犹太人,他说 -soccerlover- ♂ (237 bytes) () 11/14/2017 postreply 08:50:16
• 应该统计SES而不是一代移民出生地不是?人家混淆概念,咱们心里应该明白的。跟在别人后面就只能被人宰 -GSK- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 09:05:40
• 这是针对华人的歧视,因为华人最多。这么一分,实际是排挤华人。以后升学,工作,升职都搞这个,华人被排挤合法化。 -JustAsked- ♀ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 13:55:38
• 白人一词是针对黑人产生的,我们也应该把白人分为 英德裔,拉丁裔,斯拉维克裔,俄罗斯裔,犹太裔,希腊土耳其裔,伊拉克裔 -dreamstory- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 17:01:00
• 以后华裔还会细分,新疆维吾尔会说对他们不公平,要另分,蒙古人藏人也要另分。 -cgh- ♂ (0 bytes) () 11/14/2017 postreply 18:33:34
• 欧裔,非裔,中东裔,唯独亚裔要分,不是歧视是什么道理? -三好学生- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 01:04:07