公高和ELITE私高的本质区别

公校的资金来源于纳税人，必须服务大众，致力于给每一个学生一个公平的受教育的机会。对于特好与特差的学生，花费比重偏大。中等学生占大多数，就跟美国的中产一样，属于奶奶不疼姥姥不爱的。（言重了，先道个歉）

ELITE私高，资金来自精英群，致力于培养精英。差等生，不收；好学生变差了，踢出去。花费按需要，最好的学生未必需要多花钱。有点儿共产主义，因为资金雄厚，按需分配了。

 

从投资角度考虑：公高投入低，风险不高，回报不低，是好投资。ELITE私高，投入高，风险高，回报没准头，不是好投资。上大藤的毕竟还是少数，大藤又是一个bad investment。

从消费角度考虑：公高哪里会把学生当顾客上帝来服务了？既然免费的，就不该报怨太差劲了。ELITE私高，服务很不错，学生和家长都走得近，就像一个私人会所或者大家庭，一分钱，一分货。要是孩子又是牛娃，比买BMW和爱马仕舒心多了，父母都高兴。

 

ELITE私高，当然好，适合于有能力消费的和特穷的家庭。

 

所有跟帖： 

• 酸葡萄吧？私立名校如果根本进不去，就别扯了。如果能进而选择不去，有的是人排队挤破脑袋要去。滑稽透了。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 10/10/2017 postreply 10:34:02

• 很酸，很酸。 哈哈 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/10/2017 postreply 10:39:45

• 基本上 -绿野渔樵- ♀ (438 bytes) () 10/10/2017 postreply 10:39:00

• 对。有些私高，是以赢利为目标，或者服务特殊群体，算不上ELITE -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/10/2017 postreply 10:50:02

• 怎么定义回报？上藤？一辈子受益的教育内容？ -kozy- ♀ (0 bytes) () 10/10/2017 postreply 10:43:45

• 从投资角度谈回报，就是钱 -OneManArmy- ♂ (101 bytes) () 10/10/2017 postreply 10:48:03

• 我是这样想的 --百科-- ♀ (266 bytes) () 10/10/2017 postreply 11:03:01

• 我觉得，孩子养大了，自立了，就够回报了 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/10/2017 postreply 11:15:20

• 先搞清楚教育为了什么，若是为了爬藤跑去上丝糕，会失望的。 -黄玫瑰888- ♀ (347 bytes) () 10/10/2017 postreply 11:23:56

• 大赞！就算为了爬藤上私高，也先弄清爬藤是为了什么，不然爬上了藤也会失望的 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 10/10/2017 postreply 11:30:44

• 公校花费基本为零，投资回报无穷大。教育应不是投资这么简单，涉及的问题很多，包括将来的子孙后代。 -新邯郸人- ♂ (0 bytes) () 10/10/2017 postreply 12:05:20