排名在前 1% 的高中生是靠天赋还是靠努力？(ZT)

来源: paterman 于 2017-08-21 14:59:42 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (6795 bytes)

回答: 大浪淘沙的美国教育由每天都是好晴天于 2017-08-21 14:34:14

本来作为路人是不打算回答这个问题的……（一般这种问题都会演变成名校学生秀优越+囗观群众看热闹……的吧），不过看到许多人在答案中提到了高中时期的传奇人物每天吊儿郎当但还是考高分狂拉仇恨的例子，觉得还蛮有趣的。

其实每年P大和T大的新生里面有不少人在高中时期是这类人（或者至少被别人认为是这种类型），就这几年的趋势来说新生里面传统意义上死读书巨刻苦的好好学生（典型可以参考中国合伙人里的黄晓明）比例是在下降的。在高中时期，他们的同学们大概会把他们的成功总结为智力上的优势压倒努力程度的区别吧~从某种意义上说，这种看法是正确的。然而很多人没有意识到的是在上大学之后又进行了另一次的分化过程，在更高的平台上，原本的智力优势不再明显，因此许多原本吊儿郎当也能学得很不错的人就只有转变心态，开始用功学习起来，不然就只能接受落在下风的现实。在新的平台上还能继续保持轻松领先的人只有这些精英学生中的更少数。如果你去了解一下P大T大以用功出名的学生，很多人其实在高中时期也是有过风光的，只不过到了大学就没人在乎你高中是不是轻松虐遍同学了。

这种事情在北美也一样，斯坦福有个很出名的说法是叫“斯坦福鸭子综合征”：在阳光明媚的加州，每个学生看起来都很轻松自在，然而就像水面上的鸭子，看起来悠闲，可鸭掌在水下倒腾，为的是能在激烈的竞争中胜出，能出人头地。这些斯坦福的学生高中时期多数也是同学中的天才人物，到了斯坦福也就只能装成天才，人前风光，背地里拼命了。在P大的时候我不止一次地看到有同学表面上装作游刃有余但实际上在人后拼命用功的事情，大概也是类似的心态，这种掩饰的心理本身恐怕也有部分缘于和高中时期的辉煌经历的落差吧？

Again，在学术这条路上这种筛选可以继续下去，在北清毫无压力的人到了北美一流名校后不一定还是如此风光，PhD时期轻松自在的人在junior faculty不一定顺利。虽然大体上我还是认同智力本身的差距大于努力程度的区别，然而人的智力总是有极限的，大多数人不能达到人类心智的最高顶点，那么在此之后就只有再往努力这种方向上发展了，作为一个有上进心的人，这是唯一的选择，抱怨智力上的劣势也没用。你看到智力出众的人会羡慕，其实人家在相同水准的人或者更高水准的人面前也会苦恼，也只有通过努力来弥补，这对所有人都是公平的。（“人艰不拆”的事实是，智力上越出众的人，总体上也是越努力的，因为比其他人更知道智力的局限和努力的必要性。）

PS：如果一个人长期处在能让周围人羡慕其智力的环境中，实际上是有不思进取的嫌疑，反正我是不会太欣赏的。