奇文共欣赏 - “中国大学靠高考，美国大学靠出身“ - 您同意吗？

http://www.wenxuecity.com/news/2017/06/11/6305022.html

 

这是我对原文的跟贴：

以偏盖全，误导国人。
作者对中国的高考制度利弊只强调了“利”的方面。这点情有可原。因为其“弊”端可谓尽人皆知。但是对美国的大学申请制度只强调其“弊”而完全忽略其“利”则不仅有失公允，且会误导国人。作者要么是对美国的大学申请制度乃至整个大学教育所知甚少，只凭道听途说和表面现象；要么是有意混淆视听，扬此抑彼。
真正了解美国大学情况的都知道。真正的“精英”子弟在“长青藤”等名校中比例非常低（倒是在有些小型私立文理学院比例相对较高，但也大都不会超过半数）。当然，真正来自社会底层的“贫民”子弟比例也非常低。这一点全球皆然。原因不需解释。绝大多数名校学生来自中产阶级和普通家庭。
此外，说美国大学录取只强调“素质”也有失偏颇。其实名校在申请和录取过程中最强调的还是“多样化”：希望学生群体来自社会各个阶层，代表不同类型的人才。

所有跟帖： 

• 我认为中国的高考比美国还是公平点，虽然北京人占便宜太大，但考分是考验智商的，美国名校录取被爱作假的人利用太狠 -我爱栀子花- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 10:56:44

• 所谓“公平”也只是“分数面前人人平等”。然而人生的道路上很多事不是分数或数据可以衡量的。所以今后还会面对很多“不公平“等着。 -乔州山人- ♂ (159 bytes) () 06/11/2017 postreply 11:15:08

• 高考是一个严重不公平社会下唯一的公平 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 11:37:50

• 对。就像“七上八下”这个官场规则一样。用年龄一刀切尽管是严重的不公平，不合理。但却有限制”终身制“这个唯一的”公平合理“之处。 -乔州山人- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 11:52:00

• 孩子进去了就觉得公平，没进就不公平的-- 每个人出发点不一样 -NiuRen1- ♀ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 11:53:27

• 美国大学的录取方式自有其弊端缺陷。任何理性公正的有识之士都不会否认-不管自己孩子能否进入。但是美国大学靠拼爹这种说法无疑十分荒谬 -乔州山人- ♂ (0 bytes) () 06/11/2017 postreply 12:01:10