身高是实打实的，IQ无形，有点虚，差不多就行了，硬要量化，有点勉强。

所有跟帖： 

• 有形无形都是mindset，IQ每一项都是很实在的数据：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 14:49:17

• 你真不觉得IQ数据比身高身高数据更subjective？ -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 14:52:14

• 没啥差距，尤其身高体重的百分比，IQ也是一个百分比值，跟余下的人相比较而言的：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 14:53:39

• 这说不过去。量身高的尺子是通一的，量出来多少就是多少。误差极小；测IQ的数据测的方法不同，结果可以很不同。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 14:56:31

• 你以为你的尺子就一定标准？：）不过别的，你量体重有没有过家里和医生不一样的？LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 14:57:58

• 所有数据都有合理误差的，好不好：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 14:58:27

• 我在说误差的相对大小。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:04:41

• 误差绝不会象不同IQ测试测出来的那么大。你量1米69，你医生也许说1米7。假设大家都是严肃认真地量的话。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:00:24

• 什么叫不同IQ测试啊，你测过几个啊？跟你说了，网上随便做做的不算的。不要拿个山寨当正品，然后说正品不行 --百科-- ♀ (107 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:26:05

• 我可没测过，也没有测的需要。高了低了都不影响什么。难道正品也只一家吗？听这子坛报的正品数据也有不同的吧？ -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:29:19

• 没测就别那么多偏见，你要觉得没必要就没必要好了，干什么对自己不明白事情非要说不好？这个习惯真太差了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:34:33

• 你先看懂了我反对的是什么再扣帽子好不好？谁也不比谁高明。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:38:54

• 你吧 --百科-- ♀ (137 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:49:44

• 7，我不爱吃葡萄你都不知道，就自作主张地告诉我葡萄酸甜是否合我胃口。这么自以为是，是不是高IQ人的通病？ -篱笆08- ♀ (169 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:53:47

• the number is quite objective, but it carries stigma. --worldance-- ♀ (101 bytes) () 12/28/2016 postreply 14:55:38

• 天才往往都是特别的。美国社会很尊重天才，没觉得高IQ是stigma。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:04:02

• it's not about IQ score high or low, it's about --worldance-- ♀ (300 bytes) () 12/28/2016 postreply 15:15:50