选择相信谁是你的自由。不过你的阅读理解有问题

来源: 玻璃屋 于 2016-10-28 13:27:50 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (235 bytes)

我只说了我们没有受到影响，后面“就代表了他人都没影响”是你发挥的，最后追加一句比三个代表还厉害就是恶意了。连论点都没有成立，你就下恶意的评语了。

所有跟帖： 

• 人人都知道在哈佛就读有20%的亚裔，他们没有被影响。你在这里举自己例子是为了反驳上文说的影响是不存在，没误读吧？ -mmmwww- ♂ 给 mmmwww 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/28/2016 postreply 14:00:26

• 我不讨论政治。我只是说明我们没有选择隐瞒identity -玻璃屋- ♀ 给 玻璃屋 发送悄悄话 玻璃屋 的博客首页 (97 bytes) () 10/28/2016 postreply 15:10:13

• 真愚蠢。 你是个女的，AA还给你点照顾。 谁都知道亚裔，特别是男的，在美国的求学，职业上是明文被歧视的。 NSF 就有条例 -相当长久- ♂ 给 相当长久 发送悄悄话 相当长久 的博客首页 (82 bytes) () 10/29/2016 postreply 16:08:22

请您先登陆，再发跟帖！