应楼下相邀稍微讲几句对经济的看法。

美国现在右派的经济观的根基基本就是哈耶克。其大致思想就是政府越小越好，管的事越少越好。我非常同意凯恩斯对此的评价：我（凯恩斯）也支持自由经济，但是你不能忽视政府的职能。 越小越好，小的什么程度是最好？哈大叔从来没给过答案。

再谈谈我自己的看法：中式社会主义把人民与商业对立起来。 哈大叔把商业利益等同于人民利益，而把政府与人民大致上对立起来，都是过于极端的行为。 我的观点是：小民，商人与政府是三足鼎立既是互惠互利又是互相约束互相侵犯的实体。  商业为人民服务，但是为了自己的利益也欺负人民。 人民组成政府代表自己，以抵制商业对个人利益的侵犯（防止垄断，促进自由经济，保护环境等等）。 政府对商业限制也保护商业。 政府也有欺负小民的可能，所以人民确实要警惕约束政府。

而好的领袖在于善于调和三者的关系，而不是粗线条，一味强调一方的作用或弊端。

这本不是一句两句能说清楚的问题。因左倾或右倾说对方无脑或洗脑，恐为不妥。

所有跟帖： 

• 很好的topic，你早发一个小时，我好好讨论你的问题. -Mom2016- ♀ (97 bytes) () 07/08/2016 postreply 15:29:44

• 寄希望好的制度比较现实。寄希望好的领袖你就等着失望吧。你这个思维和很多中国人希望青天大人一样非常落后。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 15:42:36

• Technicality, 改成好的制度与领袖行吗？ -SwiperTheFox- ♂ (83 bytes) () 07/08/2016 postreply 15:48:35

• 不行。应该是寄希望于好的制度和不太糟糕的领袖。 -N.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 16:13:28

• 你说中式社会主义是现在那个"特色的"? 小民和商人一定分开吗?要是全民皆商该怎么办 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 15:44:30

• 小民与个体户还可以说的上利益一致。 -SwiperTheFox- ♂ (407 bytes) () 07/08/2016 postreply 15:53:21

• 所以要反垄断，鼓励自由经济，扶植小微企业，靠政府抑巨商，可是政府与巨商的勾结靠小民约束的住吗，那么多腐败，小民无权管。你这题目可 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 16:03:32

• 所以要限制商业参与政治活动 -SwiperTheFox- ♂ (40 bytes) () 07/08/2016 postreply 17:11:54

• 一句话就是, 中庸, 平衡. -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 15:53:23

• 谢谢提供想法 -tibuko- ♂ (2389 bytes) () 07/08/2016 postreply 16:05:39

• 但好像美国近100年来，都是共和党总统的时候扩充政府，民主党总统的时候小民经济活跃。。。 -N.- ♀ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 16:15:42

• 民主党时小民崩溃 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 16:24:28

• 奥巴马8年哪些小民经济活跃？银行是变大了还是变小了？ -tibuko- ♂ (0 bytes) () 07/08/2016 postreply 16:51:04

• 我没有假定政府一定是好人 -SwiperTheFox- ♂ (604 bytes) () 07/08/2016 postreply 17:05:52

• 自己的思想自己要搞得清楚 -tibuko- ♂ (1073 bytes) () 07/08/2016 postreply 21:29:02

• 我说的是三方互有利益但又互相制约。 -SwiperTheFox- ♂ (271 bytes) () 07/09/2016 postreply 05:14:53

• 美国政府的模式是representative democracy -SwiperTheFox- ♂ (137 bytes) () 07/09/2016 postreply 05:18:31

• 说的挺好。政府关键时刻必须救市，美国政府在这点上做得相当好。 -AlexisMom- ♀ (0 bytes) () 07/09/2016 postreply 14:50:36