平均IQ还是高点，这是几万年自然形成的，中国的问题是历史问题，文化中一直鄙视理工，重文轻理公商等等几万年，所以孔夫子有很大的责任

另外，中国历史上战争的频率还是比中东和欧洲低很多，欧洲中东因为宗教原因，战争不断，战争刺激了军工，杀人武器和科技的发展，是非常明显的，美国现代科技很大一部分是在与苏联冷战期间发展起来的，也是一个客观证明。

所有跟帖： 

• 你拿中国最好大学出来的和美国大农村普通老百姓比，当然优越感大大滴 -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:10:25

• 网上公布的IQ是大陆的平均值，并不是美国华人的。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:15:56

• 这不是瞎扯吗，有大规模调查全国IQ的吗？没有吧，你这大陆平均值是怎么出来的？就是美国也没有全国平均值呀 -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:19:14

• 当然是取样结果，你学过统计吗？ -trimtip- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:21:12

• 怎么统计法，你说说？ -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:22:16

• 这是很简单的，你若没学过，就上网查一下，很好懂的，包括如何取样等等等等 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:23:57

• 你这个IQ，从取样开始就严重的selection bias，别的就不要提了 -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:24:49

• 说话文明点！ -trimtip- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:26:06

• 你理解歧义了，我说的是你所谓的智商测试，它的基础是很弱的，本身很难避免selection bias产生的误差 -keessa- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:39:56

• IQ测验是给哪些人设置的？ -keessa- ♀ (431 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:32:12

• 人类文明史不到一万年吧？咋整出几万年了？ -嘚瑟一下- ♂ (41 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:11:17

• 华人在那块土地，至少几万年了，文化不是突然形成的，是几万年积累的，虽然文字没有那么长时间，比如中文就是独立的语言，没有复制 -trimtip- ♂ (80 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:14:47

• 农耕的确长IQ,不过非常有限了。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 14:16:13

• 原来这也要孔夫子来负责？ -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 04/25/2016 postreply 16:09:02