我用的是大陆出的《上下五千年》 ，应该算是正史了吧。 听说台湾讲的中国历史和大陆课本相近，一直到国共时代就开始不一样了

所有跟帖： 

• 我看过《中国人史纲》，好像也靠谱 -caral- ♂ (445 bytes) () 01/12/2016 postreply 09:51:17

• 对历史每个人的诠释不同，孩子的学校也教过他们中国历史， 我看了看还基本公正。 教她的也主要是历史上发生的大事，也是个大概了解 -惜福666- ♀ (114 bytes) () 01/12/2016 postreply 09:59:17

• 没看过袁腾飞的，不过网上这些“我们老中” -caral- ♂ (186 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:09:12

• 呵呵，不要在网上和观点偏向性很强的人讨论历史政治宗教哲学……是网上说话的准则之一了，否则自己不痛快 -新绿叶书- ♀ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:11:47

• 说实话，我不喜欢在中文网上讨论历史政治宗教哲学…… -caral- ♂ (143 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:22:02

• 那不行, 宣传阵地不能丢,LOL -Doggy1- ♂ (29 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:45:18

• 汉族 -Doggy1- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 17:50:47

• 从这个楼的跟贴，就可以看出，谁真的是读了一些历史的。跟不读历史的，没法讨论历史 -paterman- ♂ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:20:24

• 当起步级儿童读物可以，稍微深点可以读史记少儿版，中国通史少儿版等……再深可以读24史白话版，最后就是原文版 -新绿叶书- ♀ (0 bytes) () 01/12/2016 postreply 09:54:34

• 俺爹就是准备这么教俺家娃的 -caral- ♂ (29 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:30:28

• 可以的，俺家的就是读的中国和世界古代史，近现代史争议太大，不想她太早读 -新绿叶书- ♀ (113 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:41:21

• 嗯，我的看法一样 -caral- ♂ (143 bytes) () 01/12/2016 postreply 10:50:04