我对爬藤没有兴趣，对华人对名校的盲目追捧一直也看不上。但是

也没必要走另外一个极端。尖端名校就那有限的十几二十所，其他的大学还有几千所。看毕业生比例，出自名校的也就有限的那1-2%。所以在大学教授、优秀研究人员里那么一看，当然是出自非名校的多。但这个数字不是这么看的。如果说优秀研究人员，出自名校的占10%，那其实已经说明问题了。其实看看稍微好一些大学的教授的CV，多数还都是比较好的大学出来的。

没觉得名校教授只把华裔学生当劳动力什么的。我个人体会是教授都喜欢肯动脑子的学生。如果一个学生沉默寡言只埋头干活，确实容易被当成劳动力，但只要自己积极去交流学习，很少会有教授不肯悉心指导的。反而是二流大学的教授，因为招不到好的本地学生，只能从国外招学生当劳动力。这一点，我听到好几个二流大学教授亲口这么说的。还有小藤以及类似水准大学里的教授招不到好的博士后，也只能从国外招，或者招那些聪明但由于一些原因进不去最好大学里最好实验室的那些博士毕业生。

研究生和博士后期间，去一个稍微差一点的学校里的好实验室，确实很可能好过一个名校里面比较差的实验室。但其实不要说是二流、三流学校，就算排名二十多名的大学，整体研究氛围已经比前几名的大学差得太多了。再如果到排名六、七十名之后的大学，那学生和实验员的水平，以及教授整体水平，说老实话，想做点什么已经很难了。

当然，非名校一样出好学生。饶毅自己就是出色的例子。但凡事都不是黑白分明的，最后还是要看一个学生自己的情况去寻找最好的机会。

所有跟帖： 

• UCSF在生命科学领域也是顶尖的学校 -jty- ♀ (0 bytes) () 06/10/2015 postreply 17:02:32

• 他本科是国内很普通的学校。 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 06/11/2015 postreply 10:42:03