人是同性恋怎么就触到了你的bottomline了？那是他在自己卧室做的事。

所有跟帖： 

• 那就在卧室里说好了。 -萧紫箬- ♀ (309 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:13:14

• 万一你孩子也是同性恋呢? 万一好,假设而已. -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:14:40

• 你这是最下等水平的讨论方式。 -萧紫箬- ♀ (43 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:15:47

• 错,是让你换位思考而已.就算你孩子真是同性恋,我也尊重啊. -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:20:39

• 你还罢了吧。 -萧紫箬- ♀ (43 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:22:28

• 我说尊重是针对你的个人ATTACK。说是同性恋你就认为是个人攻击吗？那你就太狭隘了。 -知福惜福- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:24:13

• 既然是个人的选择自由，为什么别人有权利制定法律不让他们结婚？所以才会有同性恋维权。至于是否要大力宣扬同性恋我也不赞同。我支持给同 -篱笆08- ♀ (226 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:16:44

• 那是他们自己赋予自己的自由。 -萧紫箬- ♀ (123 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:18:22

• 你宣布他们没有结婚的自由？现在可是有不少州通过法律，从法律上给与他们结婚的自由。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:20:05

• 如果我们州要我们vote, 我当然会vote NO. -萧紫箬- ♀ (52 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:23:59

• 那也是你的自由和权利。值得尊重。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:26:16

• 天赋人权 -萧紫箬- ♀ (36 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:30:17

• 至于具体是什么都是有争议的，所以我们才有律师, 才有官司，才有维权。 -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:33:51

• 要看婚姻怎么定义，历史上讲婚姻是用来保护繁衍后代的男女的制度。civil union 保护同性恋couple的权利还不够吗？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:22:24

• 人类有多少定义都随着历史的发展演变得以补充更新？ -篱笆08- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:27:44

• 你不赞同宣扬，但是事实是，当他们享有了合法的权利后，以人权的借口全力宣扬。 -2blueberry- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:22:29

• 到了那个时候，你也可以坚持自己的阵地，跟他们斗争啊。我会支持你。但我不支持不给同性恋基本的尊重。 -篱笆08- ♀ (154 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:29:45

• 以前就是这么认为的，认为同性恋不关我事，但现在才醒悟，他们宏大的目标是教化我们的孩子 -2blueberry- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:16:07

• 你昨天对加拿大新教育大纲的评价言过其实了。对你想达到的目的没有任何好处。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:24:29

• 我没想在这个坛子里达到任何目的，也达不到。但那里言过其实了？你读过了大纲了？我还有很多没说的呢。 -2blueberry- ♀ (6 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:27:16

• 那你逐条引用，贴在这里，让我们大家评论一下。从昨天别人的批驳来看，你over interpret 了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:31:08

• 我昨天贴过了几条，我还真没有时间在这全贴上。你没看过是没有发言权的。 -2blueberry- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:33:54

• 我看了，不支持你的论点。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:35:03

• 这个是加拿大左倾主流报纸前两天的文章，说的是我还没提的一个方面 -2blueberry- ♀ (121 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:36:51

• 读了，写的很中立很理性啊。人家没有夸大或者断章取义或者因为个人好恶而恶意曲解。要求开展对话，听取不同意见很好啊。 -hopeinhope- ♀ (203 bytes) () 06/09/2015 postreply 08:59:19