MIT解除了 Walter Lewin

78岁的老Walter, 早已退休.
这次骚扰, 也不知是什么程度
MIT除了(已报道)撤掉线上课程外, 还把他的Professor Emeritus的头衔也取消了
多年前, 在这里贴过他出名的几个video. 此事件让我觉得气闷胸(最近 犯过数次)
是不是应该把他的书也焚了?

MIT没透露事件真相, 除了遗憾和胸口不适, 也无法评论
希望内部有过due process



 

所有跟帖： 

• 还是 -陌上花开缓缓行- ♀ (24 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:06:11

• 不是器官性的, 就DIY 了 -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:09:32

• 过敏或者。。。 -陌上花开缓缓行- ♀ (89 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:12:11

• 这跟北大那个通奸的故事好像类似。怎么都这么道德高尚啊。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:06:52

• 本质不同. Lewin就是几个伊美尔. 当然 我们知道"字"可以定罪 -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:07:26

• 搞不懂这些大学要干嘛。现在的网络低技术都能把人的原罪无限放大了。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:12:09

• 为人师表，如果伊妹儿下作， 当然没资格了。 -陌上花开缓缓行- ♀ (21 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:13:58

• 有时候人性的荷尔蒙的东西应该跟profession分开来。其实在网络高速发达的20年前 -自由落体- ♀ (158 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:20:05

• No Excuse, plz -陌上花开缓缓行- ♀ (32 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:24:04

• 为啥呢？美国大学里很多学生都是20多30好几的成年人了，不是大陆那种都18岁20岁的。成年人为啥不可以xx？ -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:25:54

• 没什么为什么。 即使双方你情我愿，都是老师找死。 -陌上花开缓缓行- ♀ (151 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:29:38

• 最恨那些国内的博导以权谋色了，死老头玩年轻女学生。我还是同情双方自愿的成年人的xx。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:33:44

• 毕业了就没事了。 规定就是规定。 -陌上花开缓缓行- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:34:29

• 他的同事说, 他不用MIT的伊美尔, 这些外面看视频的, 是设法找到他私人的 然后主动开始通讯. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:23:19

• 不知道真相， 总之这种事躲都来不及的， 他老人家还往上撞。MIT就算再委屈他都 -陌上花开缓缓行- ♀ (39 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:26:33

• 只有MIT releases email exchange之后, 才能做出是不是如此的判断. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:50:19

• 一定是语言很下作。对老师严格是对学生负责，公司里对老板也很严格的。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:23:50

• 嗨，你还别说了公司里的大小老板很多都有员工私情的，看看谷歌那位founder，还离婚了呢。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:27:04

• 民不告官不纠，有harassee就栽了。办公室恋情和harassement 两回事。 -楚心- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:30:57

• 关键是两情相悦不撕破脸就没事。所以risk总在那里。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:35:03

• 公司有规定，上级和下级或客户谈恋爱要在HR备份。 -楚心- ♀ (64 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:42:28

• 可惜俺都没试过，那时候真太啥不懂。就看别人搞的挺热闹的。哈哈。 -自由落体- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:48:49

• 纠正一下，是分居，不是离婚。 -海魂衫- ♂ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:37:42

• 去中国吧 -monochrome- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:10:29

• 过分了。罪是罪，功是功。尤其还牵扯到多数学生的利益呢。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:10:33

• 现在美国politically correct 真是有点做到极致了。 -蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:14:56

• 抗议取消录像去 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:15:59

• youtube上有。 -海魂衫- ♂ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:40:38

• 就是上次Aaron Swartz自杀事件， 我对MIT就有点意见， 不珍惜人才 -wxcgeek- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:19:09

• 那个小孩很可惜 -wxcgeek- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:20:28

• 那个是政府要害他 --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:35:04

• 他破坏机器, 被拍下来了. 你觉得怎么办合适, MIT应该erase tape? -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:47:49

• 不用移交美国政府，学校警告一下好了 -wxcgeek- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:51:50

• 这说法无法立足. MIT有很多国防资助的研究, 你要他们成共犯? -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:56:01

• 倒没想到这些 -wxcgeek- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:06:16

• 是有点过。取消教授就算了，为啥还下了录像呢？ 是不是怕不好的留言？ -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:33:09

• 我觉得因为网上课程是“媒体”，先拿下来。MIT是为了自保了。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:35:51

• 可是希特勒的我的奋斗也可以印是不是？那些课很有用的呀。学生应该抗议才是。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:58:17

• 但名校不会去印这书卖钱吧？ --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:01:50

• 为老头叫屈前，也为受害人想想。怎么这里那么多喜欢支持位高权重钱多的？ -N.- ♀ (296 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:42:58

• 不要乱用比喻. Penn State是criminal law这里是professional conduct. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:46:38

• 我已经讲了这两件事性质不同。但学校/公司/政府对有名望或权力大的人会尽可能罩着，是到哪儿都一样的。 -N.- ♀ (75 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:13:10

• 不是罩着, 是innocent until proven. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:16:34

• 我以为老头做的还不到涉及刑事的地步。 要是警察/检方都介入了，那就真的和Penn State的事有一比了。 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:23:02

• 是不同意你罩着的说法 这个跟警方检方无关. 至于professional的规范, 常常被误用. -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:28:26

• 错了就认栽吧，还有啥可说的。名教授也好中餐馆小开也好， -说不完的家务事- ♀ (50 bytes) () 12/11/2014 postreply 13:50:43

• 内部一定有过committee 听证。 -trivial- ♀ (104 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:30:52

• 和法庭所建立的程序不同.是有committee -weston- ♀ (218 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:37:38

• 那要看M的机制是怎么运作的 -trivial- ♀ (201 bytes) () 12/11/2014 postreply 14:57:05

• There is no cross-examination, no way to prove the accuser is a -weston- ♀ (0 bytes) () 12/11/2014 postreply 15:00:36