这个司机开车肯定有些问题

这个司机开车肯定有些问题
不管谁在开车，什么时候，什么地点，当你左转弯时，开车的人会本能的格外小心，开车的人会小心的停车让过行人，除非是：
一开车的人喝酒了，头脑不清醒，手脚不机敏，不能及时停车
二开车的人太疲劳，头脑不清醒，手脚不机敏，不能及时停车
三开车的人有急事，头脑不清醒，手脚不机敏，不能及时停车
四开车的人身体坏，头脑不清醒，手脚不机敏，不能及时停车
五开车的人眼睛坏，视线不清醒，手脚不机敏，不能及时停车

这几中情况，开车的人，对那个死去的小孩子，都有一定的责任，甚至罪行，从而应该得到应有的惩罚或是监狱。

不过法制，尤其是交通法制，对司机有要求有约束，对行人同样有要求有约束，尤其是出了人命的交通事故，在美国的很多州，市，甚至县都有交通法，甚至有自己的交通法，通常交通法是；
一车辆不可左转，除非是在有左转指示灯时，有左转指示灯时，但开车人要格外小心，行人不得穿行马路，这时开车人没有任何责任，如果行人被车闯伤闯死，相反，行人要被罚款，如被警察看见。
二车辆可以右转，在很多时候，但开车人要格外小心，行人不得穿行马路，这时开车人没有任何责任，如果行人被车闯伤闯死，相反，行人要被罚款，如被警察看见。
三不管什么时候，除非是警察执行任务，火警执行救人，还有特殊国家官员的特别行动，以及学校的校车，在有斑马的人行道上，任何车辆，任何时候，任何地方，都必须停下来，让人先行，否则，车辆人会被严重惩罚。

老实说，在美国任何死人的交通事故，都是非常悲惨的，死去的人及家属是悲惨的，开车的人及家属也是悲惨的。没有一个人愿意这样的死去，也没有一个人会愿意这样的闯死一个人，这就需要法制，交通法以及保险公司来处理，任何其它的行为，都是没有什么的意义。尤其是你两真相都不知道，当地的交通法更是一窍不通，你盲目行为不会有任何进步意义。

这一点，我们美国华人必须明白，清楚，适应和习惯，因为我们华人在美国即是行人，也是开车人，这种车祸随时可能发生。

所有跟帖： 

• 赞无忧！ -liveinca- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:38:55

• thanks, I believe driver shoud be blamed of anyway. -noworry- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:56:18

• 典型的政府官僚官腔 -heure- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:52:06

• 如果真实老太太和孙女横穿了，有正在亮的左转灯，那就不能这样说了，因为这样司机会无辜被罚款或监狱，这样对司机也是不合理的，这个事故 -noworry- ♂ (282 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:55:23

• reckless driving 是最应该受惩罚的，事后还说谎责怪死去的小女孩，毫无道德可言， -Rock.rose- ♀ (29 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:53:47

• 如果真实老太太和孙女横穿了，有正在亮的左转灯，那就不能这样说了，因为这样司机会无辜被罚款或监狱，这样对司机也是不合理的，这个事故 -noworry- ♂ (282 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:54:42

• 主席，就算亮左转灯，如果已经有车在路上了，你会怎么开呢？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 15:56:30

• 如果有人车在路上，无忧会撞上去的不会管你死活的。因为他有理啊，撞你白撞啊，别人的生命没有无忧的路权重要 -xsz- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:02:42

• 当然了，人们通常能够停车还是要停的，但没有能停住，你说是谁的过。只有谁没有违反交通法，是就是对的。 -noworry- ♂ (322 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:09:01

• 这就是你对交通法不理解，甚至是不理睬交通法，如果是有车横穿有左转的灯，左转的闯了那个车白闯，那个被闯的车还的负培伤另个闯他的车， -noworry- ♂ (539 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:05:00

• 主席你熟悉 绿灯 yield 的路口不？ 话说回来，除非小女孩和奶奶闯了红灯，你说的情况根本不存在。 -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:07:57

• 你没有看录像还是她没有看录像？ -洲河- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:08:00

• 当然了，人们通常能够停车还是要停的，但没有能停住，你说是谁的过。只有谁没有违反交通法，是就是对的。 -noworry- ♂ (322 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:09:45

• 我看录像了，你没有看。我还知道现场呢，那里有一个图书馆，旁边是卖酒的中国店 -洲河- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:17:45

• 也不能完全按警察的判断，警察也有出错，这么大事故，法院再审理一次也是应该负责的，有必要再看录像，解释当地的交通法，以及保险，这样 -noworry- ♂ (240 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:21:33

• 是的，这种态度才是对的。 -洲河- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:22:43

• 警察给了他两张罚单，说明他相对于祖孙两人没有路权，是他的错。如真如你所说，当时有左转信号，警察会给他罚单吗？ -xsz- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:28:33

• 如果, 传说奶奶没抓住, 小女孩抢跑过马路也可能的 -网恋无罪- ♂ (60 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:00:38

• 请问你看录像没？ -Rock.rose- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:04:21

• 他们都是良民 -洲河- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:06:55

• nothing to do with Liang Min, it is fair and legal issue, thank -noworry- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:11:12

• 很显然你没有看录像，只知道警察的报告。 -洲河- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:14:14

• 要相信警察的当场的判定. 警察的报告基本定性事故的性质. -网恋无罪- ♂ (101 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:13:46

• 为啥相信警察不相信事实呢？ -洲河- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:16:05

• 警察有时偏听的，比如我公司一白老太和原公司的华人女孩撞车， -淋雨- ♀ (1439 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:28:04

• 也不能完全按警察的判断，警察也有出错，这么大事故，法院再审理一次也是应该负责的，有必要再看录像，解释当地的交通法，以及保险，这样 -noworry- ♂ (240 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:18:54

• 还要等必要才看录像，不是一定要看么？真是官僚的口吻 -洲河- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:20:49

• 你怎么竟然抬杆了呢，在交通事故上，法院是听你我的，还是听警察的，无缘无故的，警察会胡乱的侠瞎说吗。再审理一下是对的，该怎么处理就 -noworry- ♂ (306 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:27:36

• 你上过法庭没有？法院是看facts，不是看警察的，如果警察都是对的，为什么吃ticket可以和警察对薄公堂？ -洲河- ♀ (87 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:32:01

• 警察给了他两张罚单，就包括不让行人粗心驾驶。如你说的，要相信警察，那这人有错。还有啥好争的。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:25:49

• 这种假说不成立。如果一人突然出现在你车前你的本能反映是啥？急刹车！但这位是在完全完成左转后才停下的，这是没注意到行人的表现。 -xsz- ♂ (420 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:18:44

• 这路口好像是没有左转灯的。这样的话，车让行人。 -baydad- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:27:57

• 孩子一方说cross with the light, 从现在看到的， -baydad- ♂ (36 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:31:16

• 如这样，死者以及奶奶也有严重责任，同时司机也有严重责任，但不至于监狱，这就要看双方的保险公司怎么个打法，谁也不会轻易认为自己失败 -noworry- ♂ (324 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:38:34

• 监狱是不会的。他应该不算reckless driving. -baydad- ♂ (181 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:47:40

• i agree with you which is very reasonable this is a fatal tragi -noworry- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:51:18

• 如这样，司机有严重责任，但不至于监狱，可能保险公司要倒霉，培伤死者及伤人的大笔负担，比如几个百万美元。 -noworry- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:34:05

• 撒谎阻碍司法还不该坐牢么？没有录像这家伙不就得逞了？ -洲河- ♀ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:38:46

• 听说律师会企图阻止录像成为证据. 而且司机会坚持说小孩太小没看见, 是事故. -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:46:21

• 土了吧, 保险才不傻, 有上限5万,或10万/人, 全部不超过30万. 偶撞伤过人, 那时才一万,全赔了 :) -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:41:09

• 每个地方不一样。有些地方可以索赔很高。 -baydad- ♂ (81 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:45:15

• 无忧不土，如果这个司机有房子和汽车联合一起的保险，几百万美元是正常的保险现金，美国中产人家，大多有这个保险 -noworry- ♂ (159 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:46:17

• 好好看一看你的保险, 都有比你期望低的多的上限, 保险卖的时侯说的天花乱坠, 索赔时各种限制都出来了 :) -网恋无罪- ♂ (0 bytes) () 11/10/2014 postreply 16:55:13

• 无忧不仔细了解事件就乱发言下结论。这人已通过操作把交通罚单免掉了，交通无过失。你不可能向他索陪的，没法理。还几百万呢。 -xsz- ♂ (51 bytes) () 11/10/2014 postreply 17:24:59