是不是可以说好丝糕是有控制的市场经济，好公校是自由竞争，丛林法则？

是不是可以说好丝糕是有控制的市场经济，好公校是自由竞争，丛林法则？

丝糕不让横扫，不给推荐

公高可以。。。
 

所有跟帖： 

• 利益最大化：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:17:40

• 嗯，这会不会牺牲一些有潜力的小中，明明可以一搏， 但康斯乐不让。 -SheepMom2014- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:21:38

• 小中想上藤去顶尖丝糕要慎重，机会可能还是留在当地多一点点。如果是看中丝糕本身的教育就另说了：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:25:25

• 提醒的对极了 -SheepMom2014- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:29:44

• 好的公高肯定不鼓励横扫这种非双赢模式，对学校没好处。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:18:24

• 但公高没法控制吧？ -SheepMom2014- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:19:26

• 一般是EA 没有拿到的counselor 还会全力支持，容易横扫。 -soundofsilence- ♀ (36 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:20:40

• 磁校和私校一样。 -post123- ♂ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:20:41

• +1 -walkabout- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:22:22

• counselor的信里tone稍微变一下，录取结果就不一样了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:23:50

• 是的。换几个形容词的事。 -soundofsilence- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:26:04

• 公高我们这儿也不行。 -soundofsilence- ♀ (59 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:19:42

• 合理 -SheepMom2014- ♀ (0 bytes) () 10/20/2014 postreply 09:22:42